挪用资金罪。其辩护人提出聚华园学校与黄金台公司等兄弟企业之间的相互借款行为不构成挪用资金罪和职务侵占罪。被告人庄炳希上诉及其辩护人辩护还提出，100万元 ，造成了恶劣的社会影响，应酌情从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一 ...
//www.110.com/panli/panli_57743.html -了解详情
看守所。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人胡伟良犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2005年3月11日作出(2005)佛明初字第63 事实依据，本院不予采纳。原审法院综合考虑其犯罪事实和认罪态度，在法定幅度内量刑，并无不当，其上诉请求再予以从轻处罚，本院不予支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_42374.html -了解详情
事务所律师。 佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人谢海红犯职务侵占罪和挪用资金罪一案，于2006年1月10日作出（2005）佛明刑初字 巨大，其行为已构成挪用资金罪。上诉人谢海红及其辩护人所提辩护意见经查不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 ...
//www.110.com/panli/panli_69428.html -了解详情
南乐县检察院以南检刑诉（2008）120号起诉书，指控陈丽鲜、段喜考犯侵占罪和挪用资金罪，后以南检刑诉（2008）176号变更起诉，指控陈丽鲜、段喜考 上的便利，将公司资金占为已有，数额巨大，构成职务侵占罪，但是 社会危害性较小。被告人段喜考伙同陈丽鲜，事先预谋参与其中一起，数额巨大，与陈丽鲜构成共同 ...
//www.110.com/panli/panli_288210.html -了解详情
州区长塘镇东家庄村委会柳树塘村60号。2009年3月19日因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市吉 用空了，这与周益斌在侦查机关的供述能够相互印证。故上诉人周益斌的该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法 ...
//www.110.com/panli/panli_4382816.html -了解详情
定罪处罚；其余部分依照刑法第二百七十二条第一款的规定，以挪用资金罪定罪处罚。4、职务侵占、挪用资金所生利息是行为人的违法所得，应连同其侵占、 案件工作座谈会纪要》的规定掌握。第四，依照《广州市中级人民法院量刑指导意见(试行)》（十）职务侵占罪１、五年以下有期徒刑、拘役的法定刑幅度数额20000元，量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-336052.html -了解详情
违反公司法的犯罪的决定》第十条规定的侵占罪演变而来。 二、职务侵占罪的构成特征与认定职务侵占罪与贪污罪、挪用资金罪、侵占罪、盗窃罪、诈骗罪等都属于侵犯财产类 处分、收益的权利。包括作为和不作为。间接故意和过失不构成本罪。 三、职务侵占罪的证据规格定罪量刑的基本原则之一是以事实为依据、以法律为准绳。侦、 ...
//www.110.com/ziliao/article-5841.html -了解详情
张援朝、薛振琨、范桂芳在海达厂的任职情况及海达厂与老业务客户两次资金往来50万元和20万元是两个企业之间的合作，当中不参杂任何个人因素， 处罚。北京市宣武区人民法院认定张以巍、朱兰犯挪用公款罪、张以巍犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持；对上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_125726.html -了解详情
张援朝、薛振琨、范桂芳在海达厂的任职情况及海达厂与老业务客户两次资金往来50万元和20万元是两个企业之间的合作，当中不参杂任何个人因素， 处罚。北京市宣武区人民法院认定张以巍、朱兰犯挪用公款罪、张以巍犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持；对上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_68315.html -了解详情
原判决生效后，陈耀光不服，向本院申诉称，(1)原判判决申诉人犯挪用资金罪、职务侵占罪及公司、企业受贿罪所依据的“犯罪事实”，均发生在1990至1994年间， 挪用资金罪、职务侵占罪及公司企业人员受贿罪，本着从旧兼从轻原则，应以《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》为依据对陈耀光的行为定罪量刑。原审被告人陈 ...
//www.110.com/panli/panli_30511.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务