量刑过重为由提出上诉。被告人宋辉以不是聚众斗殴的首要分子，不是主犯，自首未认定，本案事实不清，证据不足。一审法院定性错误，量刑也有失公正为由提出上诉。被告人刘真龙以没有纠集姚琨，没有积极参加斗殴，没有动手打人，不构成聚众斗殴罪，只是一般的斗殴行为为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_245992.html -了解详情
鉴定为轻伤。 被告人龙明标辩称，公诉机关指控我犯聚众斗殴罪，定性不准，与客观事实不符，我与杨季田的村民互不相识，与受害人肖前雨也互不相识，更没有 辩护人提出的无罪辩护理由，本院均不予采纳。被告人龙明标辩称，自己没有聚众斗殴的故意，公诉机关指控的事实与客观事实不符。经查，被告人龙明标纠集他人事实存在，且 ...
//www.110.com/panli/panli_233023.html -了解详情
军的供述及汤民军、汤民友、陈国海等多名证人证言相印证，足以认定。上诉人陈敏系其一方聚众斗殴的首要分子。原判根据上诉人陈敏在聚众斗殴犯罪中所 自愿认罪，原审被告人程怀军赔偿了被害人部分经济损失，均可酌情予以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈敏的上诉理由及其 ...
//www.110.com/panli/panli_7488.html -了解详情
。行为人在街头以赌博名义设圈套引诱他人参加赌博，通过做手脚出老千的方式骗取当事人钱财，如何定性？如果直接按照最高人民法院批复处理这种案件，要么属于无罪而作为治安案件 人打架。这仅仅解释了聚众斗，而没有解释出聚众殴的意思，一个人召集了众多的人去殴打他人，也是聚众斗殴的一种，就是聚众殴打他人。最典型的案例 ...
//www.110.com/ziliao/article-500279.html -了解详情
5、鉴定结论等。公诉机关认为：被告人冀永生积极参与多人持械聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百 二）、（四）项、第二十五条第一款之规定判处。被告人冀永生对公诉机关指控的事实、定性及意见均无异议，当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_38492399.html -了解详情
及意见均无异议，当庭表示认罪。被告人刘俊亚对控方指控的聚众斗殴、故意伤害事实中致任战军轻伤的定性及意见均无异议，当庭表示认罪；但对指控其故意伤害 、腹腔，胃破裂，左侧血气胸，其损伤程度已构成重伤。本院审理期间，被告人陈赛龙的亲属赔偿被害人段志超治疗、误工、护理等各项经济损失8000元，并征得被害人段志 ...
//www.110.com/panli/panli_38271747.html -了解详情
后，被告人王哲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，本案现已审理终结。原判认定，2009年12月26日19时许，被告人 王健、程浩并积极参与斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。原判认定王哲之行为构成故意伤害罪，定性不当，应予变更。同时，原判认定邱 ...
//www.110.com/panli/panli_29773937.html -了解详情
该院认为，被告人钟芳清公然藐视国家法纪和社会公德，为了报复他人，伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一 聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人钟芳清对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的定性没有意见，但辩称其没有持械和动手伤人，请求从轻处罚。其辩护人龙 ...
//www.110.com/panli/panli_29427917.html -了解详情
处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的《刑法修正案（八）》对刑法第293条规定的寻衅滋事罪增加了一个加重犯，即纠集他人多次 ]沈志民．抢劫罪论[M].长春：吉林人民出版社，2005. [19]张小虎．多次行为的理论定性与立法存疑[J].法学杂志，2006, (3). [20]赵征东．多次诈骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-273722.html -了解详情
，王某的伤情属轻微伤。关于该案的定性，有不同的认识，有人认为应定为寻衅滋事罪，有人认为应定为聚众斗殴罪，还有的认为是一般的故意伤害行为，可不作为犯罪论处 。从心怀不满，到预谋报复，再到买刀、等候、拦截，直至殴打，当这一系列的行为连锁成一个整体时，再看这些行为，实际上已经远远超过了随意性，恣意性和无理性 ...
//www.110.com/ziliao/article-146321.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务