十二条的规定。现根据《郑州市社会保险稽查办法》第十七条之规定，作出如下处理决定：限你单位于2010年11月17日前，到郑州市金水区社会保险中心为毛翠莲 社会保障局2010年10月27日作出的郑人社基决字[2010]第12号行政处理决定书。案件受理费50元，由被告郑州市人力资源和社会保障局负担。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_33744451.html -了解详情
案，新华区人民法院于2010年7月30日作出（2010）新行初字第123号行政判决，宣判后市社保局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2010年 年3月16日作出的平劳社监理字[2010]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_21562836.html -了解详情
被告先后作出的决定均将争议地确权给霍家店所有；4、关于撤销建昌县人民政府行政处理决定书建政林处字（2006）第1号的决定。证明该撤销是以使用法律 在收到法院向其送达原告的起诉状副本之日起10日内向法院提供作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告建昌县人民政府无正当理由逾期向本院提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_11650735.html -了解详情
把孙超的工资款总承包费385185元，足额支付，不存在拖欠的事实，被告作出处理决定认定原告欠工资款没有依据。被告柘城县劳动和社会保障局辩称，一、被告作出 被告于2009年5月25日作出柘劳社监理字（2009）第18号行政处理决定书，原告不服，提起行政诉讼。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法 ...
//www.110.com/panli/panli_271959.html -了解详情
中级人民法院提起行政诉讼。济源市人民法院经审理作出（2006）济中初字第1号行政判决，李砚不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院以（2007） 判决后虽作出了济政处（2008）1号《土地权属争议案件行政处理决定书》，但决定书查明的事实中并未显示出济源市人民政府按照判决的要求进行了调查。 ...
//www.110.com/panli/panli_158633.html -了解详情
处理申请…”。证明被告太平镇政府具有对土地权属争议的处理决定权，以及太平镇政府作出行政处理决定书的程序合法。 证据三：一、被告采纳的书证：1、第十村民 范围没有明确的四至与争议土地范围缺乏关联性。对于被告提供的证据四即作出行政决定的法律依据――《中华人民共和国土地管理法》只是一个原则性的法律规定，不是 ...
//www.110.com/panli/panli_142076.html -了解详情
及张贴文书的照片。以上10-12号证据证明重庆市九龙坡区国土资源管理分局的处理决定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。13、《中华人民共和国土地 实施条例》第二十五条规定，被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局在作出行政处理决定书之前对上诉人杨荣等人的申请举行了听证，程序合法。重庆市人民政府作出 ...
//www.110.com/panli/panli_95584.html -了解详情
综上，争议山场归原告所有，被告作出的贺八政处字（2011）17号《行政处理决定书》，采信证据和认定事实错误，依法应当予以撤销。原告向本院提交证据：1 2010年因两原告村民在争议山场开荒种植而引发纠纷。第三人石寨村民小组申请被告处理。被告在调查期间，依法追加莲塘镇永庆村民委员会为第三人。2011年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_40101648.html -了解详情
转为国家所有。安化县人民政府作出的安政土决字（2010）1号土地权属争议行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持 国家所有，没有事实依据，适用法律错误，程序违法。一审维持被上诉人安化县人民政府这一处理决定，显然错误。1990年乡政府所作裁决，系越权作出，且不是补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_38902820.html -了解详情
走访和对争议山林进行勘查、踏界、制图。同年6月25日，被告下属的处理山林纠纷办公室组织原告和第三人进行调解，但因双方分歧较大，未达成调解 判决维持被告新邵县人民政府2010年8月18日作出的新政决字［2010］ 1号行政处理决定书。严塘村组上诉称：1976年严塘公社发展集体经济，组建公社园艺场，总面积 ...
//www.110.com/panli/panli_28453350.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务