条对抗行政权力、维护自身合法权益的司法途径。其次,对于行政机关而言,一方面,行政诉讼具有监督和纠正违法行政的功能;另一方面,又具有维护行政机关依法行政的目的, 分。 这一点在美国和法国表现得尤为突出。美国的实质证据审查标准,专横、任性滥用自由裁量权审查标准以及重新审理审查标准针对不同的行政行为有不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229251.html -
了解详情
的积极作用来辅助法院依职权开展工作。在这种背景下,实行相对职权主义行政诉讼模式,一方面有助于发挥法官的职权作用,为原告提供后盾;另一方面有利于发挥当事人积极 职权主义诉讼模式下,对行政诉讼证据制度的设计,应充分考虑到行政审判的特殊性,法院应当享有一定的职权调查权,应当积极地审查被诉行政机关的行政行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-217826.html -
了解详情
房产证。这时就出现了意见分歧。一些人认为,应当中止民事诉讼,由当事人进行行政诉讼撤销政府机关颁发的房产证,然后再审理民事诉讼。笔者认为,没有必要撤销行政机关 有效或无效的效力,可见,对作为民事诉讼证据中具体行政行为的审查,或是对作为行政诉讼证据中的民事行为的审查,是法律赋予法院的重要职能,只是诉讼程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-158002.html -
了解详情
一思想,我国学者通常都认为,只要办案人员发挥主观能动性,全面正确地收集和审查判断证据,诉讼案件的事实真相是完全可以发现的。[14] 2、与上述被告举证的 卷(1992年-1996年合订本)》第776页。 [22]前揭张树义主编《行政诉讼证据判例与理论分析》第137页。 [23]参见:前揭姜明安主编《行 ...
//www.110.com/ziliao/article-137057.html -
了解详情
条规定“被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”“最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题 和职权主义模式。两者的区别主要体现在法院采证的范围和法院审查的范围两个方面。在当事人主义模式下,行政诉讼证据上采用辩论主义,强调当事人在诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-18844.html -
了解详情
审查 我国《行政诉讼法》第五条规定:“人民法院审理行政案件对具体行政行为是否合法进行审查。”根据对现行法律和司法解释的理解,具体行政行为合法应当主要用以下标准来衡量,行政主体认定事实清楚,证据确凿充分,符合法定程序,适用法律法规正确,这也是人民法院在审理行政诉讼案件中审查的标准。但在审判实践中, ...
//www.110.com/ziliao/article-8048.html -
了解详情
制度包括如下内容:第一,《行政复议法》第22条确立了以书面审查为原则、口头审查为例外的证据审查制度。第二,《行政复议法》第11条,第23条第1 《行政复议法通论》,法律出版社1999年版,第283页。 [4]参见《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第4条。 [5]何家弘、刘品新:《证据法学》 ...
//www.110.com/ziliao/article-338980.html -
了解详情
要实现客观的行政法律秩序。即使从保障公民合法权益的角度也暗含着行政诉讼就是审查行政行为的合法性。因为公民权益是否被侵害是与行政行为的合法性息息相关的。 宽松,维持判决与驳回诉讼请求判决各自的界限不明确。行政诉讼法规定行政行为证据确凿,适用法律法规正确,符合法定程序的作出维持判决。最高人民法院《若干解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-290845.html -
了解详情
争议中涉及行政机关作出的具体行政行为,审查的性质属于民事诉讼中的事实认定,审查的形式属于民事诉讼中的证据审查。此时行政机关不是以诉讼当事人或第 (试行)规定法院审理行政案件适用该法。一些地方法院就开始由民庭或经济庭受理行政诉讼案件。到了1987年,各地法院根据最高人民法院的通知才陆续成立了行政审判庭。 ...
//www.110.com/ziliao/article-269193.html -
了解详情
如果没有一个证明标准,它就失去了个性,因而也失去了影响。[1]最高人民法院于2002年颁布的《关于行政诉讼证据若干问题的规定》恰恰是这样一个没有个性的证据 规定这一标准,并将其扩展到对行政机关依据非正式程序所作的行为的审查。[10]现在,无论是行政机关依据正式程序做出的行为或裁决,还是依据非正式程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-258708.html -
了解详情