。这种观点如果成立，意味着原告无须承担证明起诉成立的义务，显然与《司法解释》规定相悖。 #p#副标题#e#来源： 作者：许跃馨 笔者认为，行政诉讼法第二条仅规定了 责任后还应当注意自己的举证时限，超过了举证期限提供的证据，法院是不予保护和认定的。《行政诉讼证据规定》第七条对原告和第三人的举证时限作了 ...
//www.110.com/ziliao/article-59637.html -了解详情
》对提供证据的要求的书面证言，法院就当然不予采信的结论呢？回答是否定的。《行政诉讼证据规定》对提供证据的要求，采用的是应当符合下列要求的措词，故可以理解为它主要是对当事人提供书面证言证据的有效性提出了要求，而不是要解决法院是否采信不符合形式要求的书面证言证据的问题。换言之， ...
//www.110.com/ziliao/article-134479.html -了解详情
之一的，经人民法院准许，当事人可以提交书面证言：（一）当事人在行政程序或者庭前证据交换中对证人证言无异议的；（二）证人因年迈体弱或者行动不便无法出庭的； 个问题：一、提交证言，申请证人出庭作证应当在法定期限内。《行政诉讼证据规定》第一条规定应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-8795.html -了解详情
邮件贴足了邮资并且正确书写了地址，就应当认为举证的当事人已经举出了足够的证据证明原件处于对方控制之下。{46} 原件处于对方控制之下的第二个要件是要求或通知 解释或者提供必要证明的，该视听资料均不能作为定案的根据。 《行政诉讼证据规定》第40条规定：对书证、物证和视听资料进行质证时，当事人应当出示证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-274418.html -了解详情
法律关系主体在质证中的实际操作和为他们普遍遵守。笔者认为，根据《行政诉讼证据规定》的有关条文，质证的原则主要有： 1、公开质证原则 公开质证是审判 原则 人民法院作出的一切行政判决必须以质证程序中经过质证认为真实合法有效并相关的证据为基础。因此，法官应当尊重当事人充分质证的权利，提供充分质证的机会。 ...
//www.110.com/ziliao/article-141916.html -了解详情
评议，而应在庭审质证中予以认证。 ２．把握行使释明权的时机。根据法条规定，人民法院应当在向当事人送达受理案件通知书或者应诉通知书时履行举证释明义务。这是法官 。另外在诉讼过程中，法官也有行使举证释明权的权力。例如《行政诉讼证据规定》第２条规定：原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-134571.html -了解详情
之价值。 HHtOQWOsR3g环猎法律国际调查服务机构 在行政诉讼证据规定中，并没有使用证据能力和证明力之类的概念，而使用了证明效力一词，但其含义与 引诱、威胁、侮辱等语言或者方式。 第六十三条 证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定： (一)国家机关以及其他职能部门依职权 ...
//www.110.com/ziliao/article-203181.html -了解详情
有影响证据效力的其他违法情形。 （四）非法证据的排除 依据《行政诉讼证据规定》第57条的规定，以下材料因不同时具备证据的三性而不能作为定案依据，在审核 ：（1）被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据；（2）被告在行政处罚过程中非法剥夺公民、法人或者其他组织依法享有的陈述、 ...
//www.110.com/ziliao/article-191927.html -了解详情
的活动，需要适用者洞悉法理、明辨是非和权衡利弊。就《行政诉讼证据规定》第57条第（3）项的规定来看，在认定是否属于利诱和欺诈上，同样不能简单 或“积极行为”，即该行为本身具有诱导、启发、鼓励违法行为的性质，这样获得的证据就不具有合法性；如果执法人员的“利诱”是“被动行为”或“消极行为”，即执法人员的“ ...
//www.110.com/ziliao/article-540616.html -了解详情
的活动，需要适用者洞悉法理、明辨是非和权衡利弊。就《行政诉讼证据规定》第57条第（3）项的规定来看，在认定是否属于利诱和欺诈上，同样不能简单 在公开实施或通过其他正常途径就可轻易取证，而选择或蓄意采取利诱手段取证，所得证据则不具有合法性。 就本案而言，私盐泛滥现象，对人民群众切身利益的损害是不言而喻的 ...
//www.110.com/ziliao/article-158023.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务