信息技术有限公司(简称利玛公司)诉被告北京机械工业自动化研究所(简称自动化所)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2003年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2003 四份证据(即原告证据9至证据12)。原告提交的证据9即《对RS10著作权登记材料的分析》，因该材料仅仅是原告方自己的主观分析，在被告对 ...
//www.110.com/panli/panli_45692.html -了解详情
超律师作为原告与被告成都汉湘文化广告传媒有限公司(包括与本案关联公司)之间的计算机软件著作权纠纷一案的代理人，代理权限为：特别授权代理。有权代为调查取证 开发所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者依照中国参加的国际条约享有的著作权，受本条例保护的规定，由于我国与美利坚合众国均系《伯尔尼保护文学艺术 ...
//www.110.com/panli/panli_27773.html -了解详情
岱华，上海市正成律师事务所律师。原告XX公司诉被告上海XX科技有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 ，数量也不大。本院认为，原告在2007年底即已发现被告存在未经许可预装软件的侵权行为，上海市版权局于2008年两次向被告发出行政处罚决定书，但原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_19198480.html -了解详情
代理人李志强，上海金茂凯德律师事务所律师。原告某软件公司诉被告XX保险股份有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 一份《会议纪要》，该纪要约定被告通过向原告正版化采购的方式解决部分微软软件的合法使用问题，且被告承诺在2009年2月20日前签署完毕相关的采购合同 ...
//www.110.com/panli/panli_3066597.html -了解详情
与被告网乐互联（北京）科技有限公司（以下简称网乐互联公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2008年5月20日受理后，依法组成合议庭， 行为在网乐互联网站（//www.vale.com.cn）首页向原告宝丽星通软件（北京）有限公司刊登赔礼道歉，以消除侵权不良影响(内容须经法院审核，逾期不 ...
//www.110.com/panli/panli_120933.html -了解详情
。 上诉人北京中联软通科技有限公司（简称中联软通公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第13417号民事判决 ”产品相差不大，否则会影响现有客户的使用，因此在开发时尽量保留“满意通”软件的风格。 北京市公证处于2005年8月29日出具的（2005）京证经 ...
//www.110.com/panli/panli_117047.html -了解详情
深圳市南山区深圳大学。 原告赛贝斯公司诉被告万国软件开发（深圳）有限公司（简称万国公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2001年8月16日受理 9月7日，被告销售给西宁金保安百货公司 “思讯2001进销存”V2.4POS网络版软件一套,售价为46 000元。在该软件所附《最终用户许可协议》中载明 ...
//www.110.com/panli/panli_113953.html -了解详情
的民事责任。原告诉请被告赔偿损失有理，予以支持。被告以其是终端消费者，软件来源合法而不应当承担任何责任的抗辩理由不成立，不予采信。 关于焦点二 的调查取证费用60元。 宣判后，双方当事人均没有提出上诉。 解析 本案属于侵犯计算机软件著作权纠纷。最终被告侵权责任的确定基于以下三方面的分析： 一、原告为 ...
//www.110.com/ziliao/article-133291.html -了解详情
。 上诉人北京中联软通科技有限公司（简称中联软通公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第13417号民事判决 ”产品相差不大，否则会影响现有客户的使用，因此在开发时尽量保留“满意通”软件的风格。 北京市公证处于2005年8月29日出具的（2005）京证经 ...
//www.110.com/panli/panli_64866.html -了解详情
，住广东省深圳市南山区深圳大学。原告赛贝斯公司诉被告万国软件开发(深圳)有限公司(简称万国公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2001年8月16日受理后， ，自4400元至10余万元不等。根据发票统计的“2001思讯进销存”软件数量和销售额分别为：单机版61套，62174元；POS单机版64套， ...
//www.110.com/panli/panli_49210.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务