了行政处罚告知。被告告知原告因阻碍民警执行职务，拟对其进行行政处罚，并询问其是否提出陈述和申辩，原告黄维前提出其没有违法，交警无权拖其火三轮车，并 决定的合法性。有关原告要求赔偿其物质、精神损失的请求，因无证据证明被告的行政处罚决定违法，故原告的请求无事实和法律依据，不予支持。被告广汉市公安局对黄维前 ...
//www.110.com/panli/panli_29595273.html -了解详情
。代表人张连超，职务店长。原告赵正军不服被告郑州市中原区物价局不给予行政处罚决定的具体行政行为，于2010年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于2010年 举报的大商电器建设路店销售TCL液晶电视标价3699元，售价2690元是否存在违法行为，应否予以行政处罚仍未得到处理，故应判令被告重新作出具体行政 ...
//www.110.com/panli/panli_11616807.html -了解详情
证言及第三人的陈述，足以证明原告实施了殴打了第三人的行为，无论被告是否对王桂兰进行行政处罚，但原告对其（伙同王桂兰共同侵害了第三人）共同侵害后果 2009年12月31日作出的泾公（蔡）行决字（2009）第1012号公安行政处罚决定。案件受理费人民币50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_10085910.html -了解详情
罚款，对其人力移动广告车上的广告及广告结构载体予以清理、拆除”的行政处罚决定。原告认为该处罚决定认定事实不清、证据不足、程序违法，因此向本院提起诉讼。原审 有违法之处，就以此推定其经营行为合法。被上诉人是否对上诉人作出其他行政处罚，系行政机关行政行使行政权力的范围，不属于本案审理的范围。上诉人的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_9374893.html -了解详情
有权要求举行听证的事实，被告亦已认可。同时经审查发现，对是否告知原告作出第801号行政处罚决定的事实、理由和依据以及应享有的权利，被告在举证期限内未 ，对原告作出了没收该土地上的违章建筑的处罚，并于2008年8月20日送达。同时查明，被告在作出第801号处罚决定前未告知原告作出行政处罚决定的事实、理由 ...
//www.110.com/panli/panli_160915.html -了解详情
可靠。法庭质证时，合议庭询问原告是否有证据反驳证人证言的真实性，但原告不能提供有力证据。合议庭评议认为，该证言是行政机关依法收集的，原告质疑证人 总价值50%即596元的罚款。原告不服提起行政诉讼，要求判决撤销被告作出的行政处罚决定，判令被告赔偿由此造成的经济损失和精神损失共计人民币9919元。 另查 ...
//www.110.com/panli/panli_107150.html -了解详情
年7月24日作出的秀公（清溪场）决字【2011】第1033号公安行政处罚决定一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院2011年11月14日作出的（2011）秀法 。在土地权属明确的前提下，吴应华在自己享有使用权的土地上修建的厨房、厕所是否为违法、违章建筑，应由有权机关依法认定，程素仙无权毁损，其私自毁损 ...
//www.110.com/panli/panli_50005193.html -了解详情
（湘衡）质监罚字[2010]第096号行政处罚决定，决定：1.责令停产停业整顿；2.处以罚款80000元。该处罚决定已于2010年12月31日送达至 准予强制执行申请执行人衡阳市质量技术监督局（湘衡）质监罚字[2010]第096号行政处罚决定；二、限令被申请执行人耒阳东锆新材料有限公司在本裁定送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_32459048.html -了解详情
处罚明显不当。综上，原告认为，被告作出的横工商处字[2011]21号行政处罚决定侵犯原告合法权益，请求人民法院判决予以撤销。原告提供的证据有：1、 当事人确认的事实。本案的争议焦点是原告的销售行为是否构成销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。被告《处罚决定书》认定原告销售侵犯注册商标专用权的商品的主要 ...
//www.110.com/panli/panli_30575738.html -了解详情
男，46岁，汉族，住址职业同上，系张某某丈夫。原告朱某不服延长县公安局公安行政处罚决定一案，于2011年1月11日向本院提起行政诉讼。本院2011年1月11日 目的不予采信。证据2、4因不符合证据规则，与被告提交证据中多次询问当事人是否还有其他在场人，均回答没有，同样不予采信，对于证据3、5朱恩陈述与 ...
//www.110.com/panli/panli_26374452.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务