证明并确认和愿意遵守铁路货物运输的有关规定。根据现行的法律法规规定，对于铁路货物运输纠纷诉讼时效适用《铁路货物运输规程》第54条的规定：承运人同托运人或收货人 陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_26706387.html -了解详情
条款，蓝宝公司与宏驰公司存在货物运输合同关系，未违反国家有关强制性法律规定，应属有效民事合同。依照法律规定,托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的 ，蓝宝公司与宏驰公司存在货物运输合同关系，货物运输合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。货物运输合同关系建立后，承运人应当在约定 ...
//www.110.com/panli/panli_261120.html -了解详情
中“托运人注意事项”一栏第3、4条条款不存在法律规定的无效情形，该条款有效。综上所述，上诉人与被上诉人之间货物运输合同关系依法成立。被上诉人作为承运人在 。因此，被上诉人的运输单上有关赔偿金额的条款有效。上诉人主张该条款无效不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人与被上诉人之间货物运输合同依法成立并 ...
//www.110.com/panli/panli_78726.html -了解详情
依法组成合议庭。被告宁波太一进出口贸易有限公司于2006年1月27日向本院就海上货物运输合同货损赔偿纠纷对原告上海密尔克卫国际集装箱货运有限公司提出反诉。本院依法于 未遵照上述第（1）项托运，或者在运输中发现货物为装货港、卸货港或经过港或任何地方或水域的法律法规所限制或禁止，承运人有权将此类货物变为 ...
//www.110.com/panli/panli_66203.html -了解详情
，350元，集装箱滞期堆存费406.50元，共计270，866.50元，扣除被告以前付款的结余款464.50元，被告实际拖欠海粤公司270，402元。两原告还提供 公司共同提起反诉。两原告与被告达成的运输合同没有违反中国内地有关法律、法规的规定，合法有效。两原告已依约将被告的货物运抵目的港，履行了运输 ...
//www.110.com/panli/panli_60665.html -了解详情
根据《海商法》第53条明确规定，承运人如果依照与托运人达成的协议或者符合航运惯例，或者符合法律、行政法规的规定，将货物装载在舱面上，对由于此种装载的特殊 所致，故被告应承担由此产生的法律责任。依据法律规定，提单舱面货条款关于有关海上货物运输合同和作为合同凭证的提单或其他运输单证中的条款，违背《海商法》 ...
//www.110.com/panli/panli_37569.html -了解详情
，故审理本案实体争议应适用《中华人民共和国海商法》等相关法律。原告与被告英海公司的海上货物运输合同合法有效，被告应为契约承运人。根据《海商法》第四 运输资格。我方是契约承运人而非实际承运人，而有关法律及行政法规并没有契约承运人必须有经营国际货物运输业务资格的强制性规定。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_16960.html -了解详情
公司双方在平等、自愿基础上签订的《货物运输合作协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同 的反诉因该案涉嫌犯罪行为，且公安机关已经立案侦查，根据有关规定先刑事后民事的原则，在刑事尚未有最终结果时，一审直接作出实体判决，必然导致判决错误 ...
//www.110.com/panli/panli_49513091.html -了解详情
xx公司托运地板，并经双方办理了托运凭证，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的货物运输合同关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百 证明，对其该项上诉理由，本院不予采信。xx公司上诉还提出托运凭证上有关免除或限制xx公司承担责任的条款对xx公司不具有效力、不能免除xx公司的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_37724066.html -了解详情
与美顺公司海上货物运输合同成立有效，对双方当事人均有约束力。涉案提单正面和反面记载的条款，均应视为双方当事人意思表示一致的有效约定。我国法律规定合同 》，同时适用《美国统一商法典》的有关规定。法律没有规定，适用当事人的约定。原判未查明美国法律直接引用中国法律处理本案纠纷是适用法律错误，本院予以纠正。美 ...
//www.110.com/panli/panli_12946771.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务