违反了交通部《高速公路旅客运输管理规定》第二十一条关于“高速公路客运车辆不得挂靠经营”的禁止性规定,应属无效合同。原告客车的营运线路牌被被告于2005年8月1 1日起计。两被上诉人于2005年8月1日单方停止双方的营运合同关系(合同是否有效并不影响合同关系的存在),收回有关营运证牌,这虽是侵权之开始, ...
//www.110.com/panli/panli_17994525.html -
了解详情
?2、原告与被告石宣荣签订的车辆转让合同是否合法有效,原告要求办理车辆过户是否符合法律规定;3、豫C53586号车辆现在在何处?由谁支配?4、原告 委托合同》一份,约定石宣荣的豫C53586号东风货车挂靠于洛阳市笑成汽车运输有限公司进行经营,石宣荣向洛阳市笑成汽车运输有限公司交纳各种规费、管理费,合同 ...
//www.110.com/panli/panli_20264679.html -
了解详情
平安保险公司交纳了相关保险费计13,390.27元。该保单部分字迹模糊,投保人是否在该保单上签字不清楚。 本院认为,上诉人与被上诉人所签订的《机动车辆 合同》是双方当事人真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,为合法有效合同。被上诉人依据《机动车辆保险单》履行了向上诉人交纳保险费的义务。保险期限内被保险 ...
//www.110.com/panli/panli_14483705.html -
了解详情
判决认定,2008年4月20日,被告向发军、覃金兵将其共有、挂靠于黑龙江省绥棱县双龙货运服务有限公司的黑M21687号重型厢式货车以140600元的价格卖给 人的上诉理由以及被上诉人的答辩可以看出,本案的争议焦点集中表现为签订的买卖合同是否有效。经查,双方当事人签订的卖车协议内容为:“古历3月15日黑 ...
//www.110.com/panli/panli_237616.html -
了解详情
审理终结。原审查明,2007年12月26日18时20分,胡某某所有并挂靠在武汉市木兰客运公司经营的鄂ALN991号客车与信阳市运输集团有限责任公司光山县客运 与被上诉人光山客运公司签订的车辆保险合同为有效合同,双方对此均无异议。本案争议的焦点是案件受理费、停车费、鉴定费、营运损失是否应当从赔偿款中扣除 ...
//www.110.com/panli/panli_12538400.html -
了解详情
客运公司同意孙建军向其转让挂靠经营车辆后不能落实线路经营权请求解除转让关系案》②等案例,对机动车辆挂靠经营合同是作为有效合同来审理和判决的。但是, 责任的批复》(法释[2000]第38号)和《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》([2001]民一他字第32 ...
//www.110.com/ziliao/article-149539.html -
了解详情
高速客运公司同意孙建军向其转让挂靠经营车辆后不能落实线路经营权请求解除转让关系案》②等案例,对机动车辆挂靠经营合同是作为有效合同来审理和判决的。但是,以 的批复》(法释[2000]第38号)和《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》([2001]民一他字第32 ...
//www.110.com/ziliao/article-10439.html -
了解详情
支配”和“运行利益”的扩大解释,有利于保护受害人及时有效地获得救济,也有利于被挂靠单位加强管理,减少或杜绝车辆的隐患,避免事故的发生。即无论是有偿还是 《中华人民共和国保险法》第十九条(⑤采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-481572.html -
了解详情
运行支配和运行利益的扩大解释,有利于保护受害人及时有效地获得救济,也有利于被挂靠单位加强管理,减少或杜绝车辆的隐患,避免事故的发生。即无论是有偿还是 故意隐瞒机动车瑕疵导致事故的,属于机动车出租人的间接故意或重大过失,不论承租人是否疏忽检查机动车安全状态而导致发生事故,即使承租人有一般过失,都不应当由 ...
//www.110.com/ziliao/article-326814.html -
了解详情
车辆”存在。原审对该重要事实未予认定,交通局出售的特许经营权线路上是否存在“挂靠车辆”是原审主要争议焦点,如此重要的证据及争议,原审未予明示,严重 请求原审法院判决交通局赔偿损失2,000余万元,涵盖线路招标费损失项下的合同标的交付,只有交通局完整履行了114条线路特许经营权的交付义务,才能弥补交通局 ...
//www.110.com/panli/panli_46141697.html -
了解详情