故依据民事诉讼法的有关规定，海口海事法院将其受理的建材公司诉南津公司水上货物运输合同货损纠纷案移送厦门海事法院，建材公司上述起诉主张，即构成其在厦门海事法院 主要在于讲清了以下几个问题：第一，关于合同约定的煤炭运价条款是否有效的问题。建材公司在其主张中提出，双方议定的运价高于《福建省轮船货物运价规则（ ...
//www.110.com/ziliao/article-38633.html -了解详情
中工公司名义同原告达成了海上货物运输协议，该运输协议未加盖合同双方单位印章，只有船东代表及邹鸣代表租船人的签字。运输协议规定：原告派船为中工 仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”由此可见，有效的仲裁协议不仅对合同双方当事人均具有约束力，也是排除人民法院管辖的条件。如果发生了仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-38562.html -了解详情
故依据民事诉讼法的有关规定，海口海事法院将其受理的建材公司诉南津公司水上货物运输合同货损纠纷案移送厦门海事法院，建材公司上述起诉主张，即构成其在厦门海事法院 主要在于讲清了以下几个问题：第一，关于合同约定的煤炭运价条款是否有效的问题。建材公司在其主张中提出，双方议定的运价高于《福建省轮船货物运价规则（ ...
//www.110.com/ziliao/article-37805.html -了解详情
中工公司名义同原告达成了海上货物运输协议，该运输协议未加盖合同双方单位印章，只有船东代表及邹鸣代表租船人的签字。运输协议规定：原告派船为中工 仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”由此可见，有效的仲裁协议不仅对合同双方当事人均具有约束力，也是排除人民法院管辖的条件。如果发生了仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-37733.html -了解详情
为由，驳回原告的请求。本院认为，本案系水路货物运输合同货损纠纷。综合诉辩双方的观点，其争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间；被告是否案 托运委托书为表现形式的水路货物运输合同是双方在平等自愿基础上之真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应依其约定享受权利 ...
//www.110.com/panli/panli_93664.html -了解详情
事务所律师。 原告天津鑫泰石油化工有限公司为与被告上海航胜船务有限公司水上货物运输合同货物短少赔偿纠纷一案，于2005年12月23日向天津海事法院提起 中向原告提起诉讼。 本案争议焦点主要围绕涉案货物是否短少问题。 就货物是否短少，本院认为，原、被告双方对承运涉案货物4,345.209吨均无异议,争 ...
//www.110.com/panli/panli_74736.html -了解详情
不适用于根据香港特别行政区法律成立的我司企业，且我国海商法没有任何规定在海上货物运输合同下船舶经营人的地位应当与承运人的地位一致、必须与承运人一样承担法律所 证据。承运人未在提单上作有效批注的，不能约束善意受让提单的收货人。承运人应当按提单记载的原油数量交付给收货人。原、被告双方对非集装箱装运的货物的 ...
//www.110.com/panli/panli_66233.html -了解详情
广州公司通过沿海内贸货物托运委托书签订的水路货物运输合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。锦鹏公司提供的海程邦达广州公司 ，本案属陆路与水路多联式货物运输合同纠纷。上诉中，本案争议焦点是在承运人的承运责任期间，在铅封完好的情况下，承运人是否应依涉案的《磅码单》 ...
//www.110.com/panli/panli_43138.html -了解详情
可作为本案的有效证据予以采用，而且此组证据与原告的证据3之间可以相互印证。被告华航公司在本案中虽否认其与原告或上海高荣公司之间存在运输合同关系，但 浦新公司一方提供的检验报告相对于原告的检验报告而言则缺乏严谨，对涉案机器是否遭受内部损坏没有明确的结论，其对受损机器人民币25万元的修复报价也只是在机器未 ...
//www.110.com/panli/panli_32940.html -了解详情
、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间的运输合同是否成立生效？2、原告请求被告赔偿的数额有无事实及法律依据，被告是否构成 汽车运输有限公司。本院认为：原告与被告苏亚亚签订的公路货物运输合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。在当事人之间有 ...
//www.110.com/panli/panli_32003493.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务