年8月30日和2006年9月10日在道路之合法泊車地點以外位置停泊，違反香港法例第237章《定額罰款（交通違例事項）條例》第7（1）條 法官可應申請，將根據第16(2) 條作出的命令撤銷 …。” 9. 但是裁判法官考慮過香港特別行政區 訴 莊楚海 HCMA 2000年500號案件後，認為是次的責任的確 ...
//www.110.com/panli/panli_4274.html -了解详情
非法入港含硫量高於百分之 0.005的輕質柴油，但裁判官考慮了整體案情，包括香港一般油站是不容易買到1,000 公升柴油的，而一般駕駛者購買汽車油 清楚交代他是基於本案中那些事實基礎而作出有關的推論。 8. 根據香港法例第 109 章《應課稅品條例》第 17(1) 條： 「 任何人不得……以任何方式處 ...
//www.110.com/panli/panli_4265.html -了解详情
. 上訴人在聆訊後被裁定一項「經營賣淫場所」罪罪名成立，違反香港法例第 200 章《刑事罪行條例》第 139(1)(a) 條，被判處監禁3 個月。 人對警員的陳述摒棄之情況。 16. 本席現處理上訴理由 (4)。根據香港法例第 221 章《刑事訴訟程序條例》第83V(1)(a)條： 「 在不損害第(1 ...
//www.110.com/panli/panli_4217.html -了解详情
。 控罪(二)： 發生交通意外後以致東西受到損害而沒有停車，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 56(1)(b)及56(5) 條。 控罪(三)： 發生交通意外以致造成損害後沒有報案，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 56(2A)及56(6) 條。 控罪(四)： 在沒 ...
//www.110.com/panli/panli_490.html -了解详情
情形，除涉案三笔30万美元的汇款外没有证据显示有其他资金往来，根据香港法例及上述三公司章程规定，这里的“公司秘书”可以代表公司按年进行公司基本 共和国中外合资经营企业法实施条例》第二十条之规定，判决如下：驳回原告荣宝（香港）有限公司（强制清盘中）的诉讼请求。案件受理费55900元，申请保全费5000元 ...
//www.110.com/panli/panli_15610686.html -了解详情
公司董事为沈伟国和张绣旗。该公司名称于2006年1月13日依香港法例第32章公司条例第291条（6）款被剔除，又于2006年7 由上诉人上海永仁房地产开发有限公司负担；二审案件受理费人民币59,286元，由被上诉人香港华侨联合发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长徐川审判员nbsp;代理审判员范倩 ...
//www.110.com/panli/panli_12966233.html -了解详情
约束力，本案担保法律关系应适用内地法律来处理。[案情结果] 江门市中级人民法院认为，根据香港法律的规定，中成公司与鸿润集团签订的《贷款协议书》合法有效， 22，772.07元，由鸿润集团负担91，088.28元。[相关法规] 《香港法例第163章放债人条例》第24条，“任何人以超过年息60%的实际利润 ...
//www.110.com/ziliao/article-318928.html -了解详情
在呼氣中的酒精濃度超過訂明限制下掌管汽車」罪罪名成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 39A(1) 條，被判罰款5,000 元及 」 26. 裁判官最終是根據第 69(1)(a) 條頒下停牌令的。 27. 根據香港特别行政區訴黎家麒,HCMA948/2004,該案的上訴人亦為一名職業司機 ...
//www.110.com/panli/panli_6655.html -了解详情
致阻塞。警方向他發出告票。其後，警方在2007 年3 月14 日，根據香港法例第 237 章《定額罰款(交通違例事項)條例》第 15(3) 條，以郵 所導致，法庭可以批准申請人的覆核及撤銷法庭較早的命令。 9. 根據香港特別行政區訴莊楚海(HCMA500/2000)一案，高等法院原訴法庭暫委法官杜溎峰 ...
//www.110.com/panli/panli_4277.html -了解详情
月10日 判案書 1. 上訴人被控「未經註冊而作中醫執業」，違反《香港法例》第549章《中醫藥條例》第108(2)(a)條。上訴人經審訊後被裁定 。 (杜麗冰)高等法院原訟法庭暫委法官 答辯人 ： 由律政司陳淑儀高級政府律師代表香港特別行政區 上訴人 ： 由法律援助署委派陳黃林律師行轉聘陳銚明大律師 ...
//www.110.com/panli/panli_1069.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务