的彎位影響了他的觀察。 4. 警員在接受盤問時提出上訴人曾在現場說過些求情的話，他已把內容記錄在記 這個必要。本席認為這情況較為奇怪，如果上訴人真是在現場已認錯及求情，一般來說，控方必會主動把有關證 正確的看法，但他說法例不容許切線時令對方要慢車相讓，這標準就似乎有值得商榷之處。香港交通繁忙是不爭的事實 ...
//www.110.com/panli/panli_494.html -了解详情
裁定一項「盜竊」罪成立，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 9 條，處社會服務令80 小時。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 2. 上訴人 向第 1被告調查。 控方第4証人(女警員57042)於……運動場內……搜索……沒有任何發現，只見控方第2証人向第 1被告問。而警員 54483即控方第5証人 ...
//www.110.com/panli/panli_6582.html -了解详情
案件編號：裁判法院上訴案件2007年第683號 (原荃灣裁判法院案件2007年第141號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人 莊齊發 ------------------------------ 主審法官 ： 高等法院原訟法庭法官湯寶臣 聆訊 ...
//www.110.com/panli/panli_2067.html -了解详情
條例》第 18(1)(b) 條及香港法例第 200 章《刑事罪行條例》第 159G 條。聆訊後被裁定罪名成立，四人各被判監禁12 個月。他們現不服定罪，提出上訴。 2. 無合理疑點下證實控罪。 (4) 裁判官在考慮賦予第一上訴人陳述證供比重時，沒有考慮第一證人和第一上訴人溝通上有困難，第 一證人證供前 ...
//www.110.com/panli/panli_813.html -了解详情
法庭判案理由書： 1. 申請人被控一項普通襲擊罪，違反香港法例第212章《傷害人身條例》第40條和一項有意圖導 帶返現場。他見到陳先生被襲擊的過程，只距申請人10餘呎，而且該處燈光充足，並約有1分鐘時間 後腦及前臂多處受傷，共縫20多針。 7. 另外當時的情況經現場監察系統攝到的片段。其中一片段的內容與 ...
//www.110.com/panli/panli_94527.html -了解详情
審訊後被特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374 章《道路交通條例》第38(1) 條，被判罰款$1 作供時的神態，本席認為他就本案的調查以及作供的態度均敷衍，裁定他並非可靠的證人。他去到現場的 他敷衍所致。而當他在庭上覆述上訴人於現場所講的說話時，他態度猶豫，不能明確、直接地把上 ...
//www.110.com/panli/panli_92937.html -了解详情
日以1,644,167 元現金購入一批共42 件銀磚。香港海關於2006 年10 月7 日下午3 時48 分發現該批銀磚被藏在一輛出境貨車內。當時貨車的司 列倉單貨品」罪。他承認控罪，被判監禁12 個月。 4. 海關根據香港法例第 60 章《進出口條例》第 27 及28 條向裁判官申請沒收該批銀磚。 ...
//www.110.com/panli/panli_89438.html -了解详情
年 2 月 及 12 月期間，申請人事實上是和高先生在一起的。 覆核刑期 15. 根據香港法例第 221 章《刑事訴訟程序條例》第 81A(1) 律政司是可基於一項刑罰「並非 。儘管這些情況在同這類罪行中經常出現，故不是很特殊，但若法庭能多加考慮其他的情況，或會在判刑時採取較為寬大的處理手法。基於這 ...
//www.110.com/panli/panli_6185.html -了解详情
違反普通法並可根據香港法例第 212 章《侵害人身罪條例》第 39 條被判罰。經審訊後，他被裁判官杜浩成裁定罪名成立，被判即時監禁3 個星期 2007 年2 月9 日服刑至2 月16 日後獲保釋等候上訴。 3. 上訴人現就其定罪及量刑提出上訴。 案情 4. 於2006 年10 月26 日，控方第一證人 ...
//www.110.com/panli/panli_4104.html -了解详情
而為販賣而烹煮食物或給食物加熱，違反根據《公眾衛生及市政條例》香港法例第 132 章制定的小販規例第 5(3)及56(1) 條。 2. 上訴人承認所有控罪， 處置，則須即時命令沒收售賣所得收益；或 (b) 須即時就其他小販罪行作出上述命令，但如法庭發現有特別理由並予指明，而該等理由是特別適用於有關案情 ...
//www.110.com/panli/panli_323.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务