。上诉人黄正华因其诉湖北省武汉市城市规划管理局(以下简称市规划局)限期拆除违法建筑行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院(1997)鄂行初字第15号行政 法律、法规并无不当，符合法定程序，依法应予维持。上诉人黄正华提出的行政赔偿请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_43372.html -了解详情
能证明其在2000年10月30日作出的东工商个处字(2000)第28号行政处罚决定书存在确实违法或不当的情形，其作出的关于撤销东工商个处字(2000)第 证据。上诉人豪迈公司所提交证据不能作为认定上诉人市工商局的行政行为是否合法的证据，不予确认其效力。被上诉人提交证据均与本案有关，且具有客观性和真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_41573.html -了解详情
印章不一致，对被告该勘验笔录的证据效力不予认定。原告陈述申辩称当时车停在划有机动车停车位的位置，被告应当认真听取原告的陈述和申辩，被告没有提供证据证明 按规定停车造成交通严重堵塞或车辆发生故障不立即移开造成交通严重堵塞”情形之一的。被告行政处罚决定引用《中华人民共和国道路交通管理条例》第七十五条、没有 ...
//www.110.com/panli/panli_23541.html -了解详情
人民共和国行政处罚法》第四十二条第(六)项规定，因此，被告作出的行政处罚决定书程序违法。其次，被告仅凭单独自行检验所得认定实瓶平均净重为13．65kg，由于 在法庭上只提供复印件，并不属于当事人提供原件确有困难的情形，它不符合提供证据的要求，故不能作为本案的有效证据。原告提供的证据5，内容是真实的，但 ...
//www.110.com/panli/panli_21407.html -了解详情
但是在办理案件过程中多次出现非案件承办人参与案件调查处理的情形。另一方面，滑县公安局作出行政行为超过了法定的办案期限。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十 法院审理本案超过法定期限，程序违法。2、上诉人对刘红利殴打他人的行为作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，程序合法。3、一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_44750576.html -了解详情
决定适用法律错误为由诉至法院，要求撤销原审被告湘潭县公安局的潭公（河）决字[2010]第959号公安行政处罚决定书；恢复名誉，赔偿误工损失及精神损失费200元 雪洪提出要求恢复名誉、赔偿误工损失及精神损失费200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_44669397.html -了解详情
的理由不能成立；四、被上诉人湘潭县公安局以寻衅滋事为由对上诉人周应龙等人所作的行政处罚定性准确，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼 合法。上诉人提出要求恢复名誉、赔偿误工损失及精神损失费200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_44669043.html -了解详情
的理由不能成立；四、被上诉人湘潭县公安局以寻衅滋事为由对上诉人李建民等人所作的行政处罚定性准确，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉 合法。上诉人提出要求恢复名誉、赔偿误工损失及精神损失费200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_44668333.html -了解详情
决定适用法律错误为由诉至法院，要求撤销原审被告湘潭县公安局的潭公（河）决字[2010]第960号公安行政处罚决定书；恢复名誉，赔偿误工损失及精神损失费200元 务星提出要求恢复名誉、赔偿误工损失及精神损失费200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_44666915.html -了解详情
适用法律错误为由诉至法院，要求撤销原审被告湘潭县公安局的潭公（河）决字[2010]第962号公安行政处罚决定书；恢复名誉，赔偿误工损失及精神损失费200元 。上诉人提出要求恢复名誉、赔偿误工损失及精神损失费200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_44666515.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务