套、S9-2500/110动力变压器一台，总价款308万元，《合同》第一条约定交货日期为2007年7月底（动力变压器）及同年8月15日前；第三条约定， 认定事实不清，导致适用法律错误，作出错误判决。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求或发回重审，二审的诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人华夏公司答辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_163840.html -了解详情
能源化工股份有限公司”名义与“宜阳建安总公司第三分公司直属工程处”签订了施工合同，签订日期为1999年10月26日，工程项目暂定名称为“洛阳周锦钓鱼园”，后在 请求且程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人吴ｘｘ的诉讼请求并确认“洛南第一湖”产权归上诉人张ｘｘ所有，本案一、二审诉讼费及其 ...
//www.110.com/panli/panli_148678.html -了解详情
支付；西飞北京分公司于2006年1月20日交付富森公司一张出票日期记载为同年5月8日的转账支票，因银行名称变更，4月1日起该支票已不能被兑付 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 西飞北京分公司不服一审法院判决，向本院提出上诉，要求撤销一审判决，驳回富森公司诉讼请求。其上诉理由为： ...
//www.110.com/panli/panli_108033.html -了解详情
被告偿还所欠工程款及利息，理由正当，本院予以支持，但高出部分没有提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告王XX辩称，原告所建工程存在严重质量 设施工程实行竣工验收备案制度，没有加盖竣工验收备案专用章的，均认定为质量不合格。)二、一审判决令上诉人支付被上诉人剩余工程款218685.64元，违反合同约定和 ...
//www.110.com/panli/panli_102584.html -了解详情
，其中本金6660万元，表内利息536.162万元，表外利息1658.563655万元，交割日期为2000年6月20日。同月27日，华融公司给华融公司成都 公司负担。天一公司不服四川省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决程序严重违法，其判决遗漏和隐匿了大量经过质证的证据，明显偏袒华 ...
//www.110.com/ziliao/article-42298.html -了解详情
的《补充协议书》，该书约定将1993年10月7日定为普兰提公司收取利润的起始日期。但实际上，此时普兰提公司只借出700万元港币，尚有2，800万元港币未 数额得出的，所以该文件也无效，不具备证明欠款金实际数额的证据效力。二、一审法院错误认定并判决上诉人归还欠款本金1，643万元人民币及利息。（一）普兰 ...
//www.110.com/ziliao/article-41981.html -了解详情
北京分公司负担516516元。神龙公司和华泰保险公司均不服北京市高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉。神龙公司上诉称：一、保险条款与《保险协议》约定的 的约定设定保证，保险人有权解除保险合同并不承担保险赔偿责任。二、一审判决书对部分关键事实认定失准，造成我公司损失。神龙公司在购车人未付清首付款前 ...
//www.110.com/ziliao/article-41625.html -了解详情
，其中本金6660万元，表内利息536.162万元，表外利息1658.563655万元，交割日期为2000年6月20日。同月27日，华融公司给华融公司成都 公司负担。天一公司不服四川省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决程序严重违法，其判决遗漏和隐匿了大量经过质证的证据，明显偏袒华 ...
//www.110.com/ziliao/article-36816.html -了解详情
的《补充协议书》，该书约定将1993年10月7日定为普兰提公司收取利润的起始日期。但实际上，此时普兰提公司只借出700万元港币，尚有2，800万元港币未 数额得出的，所以该文件也无效，不具备证明欠款金实际数额的证据效力。二、一审法院错误认定并判决上诉人归还欠款本金1，643万元人民币及利息。（一）普兰 ...
//www.110.com/ziliao/article-36522.html -了解详情
北京分公司负担516516元。神龙公司和华泰保险公司均不服北京市高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉。神龙公司上诉称：一、保险条款与《保险协议》约定的 的约定设定保证，保险人有权解除保险合同并不承担保险赔偿责任。二、一审判决书对部分关键事实认定失准，造成我公司损失。神龙公司在购车人未付清首付款前 ...
//www.110.com/ziliao/article-36173.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务