财险盐都公司投保了两份交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、 元/年×20年）÷3〕；4、精神抚慰金酌情支持30000元；5、处理事故人员的交通费、误工费、住宿费酌情支持2000元，以上共计432506元。被告人保财险兰考 ...
//www.110.com/panli/panli_15017827.html -了解详情
限额为200000元。另不计免赔率特约条款约定：“经特别约定，保险事故发生后，按照投保的险种规定的免赔率计算的应当由被保险人自行承担的 彭罗桥已为其事故车辆湘A1LQ78，发动机号码为783635的捷达牌FV7160C1FE轿车投保了交强险以及第三者责任险，依照我国《中华人民共和国道路交通安全法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_13622925.html -了解详情
财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险赔偿限额为500000元。原告及长城化学危险货物运输公司志丹分公司至今未向我公司提供任何有关此次事故发生原因、责任及损害 法律规定，依法应予确认，原告的伤情较为严重，但原、被告双方在此次交通事故中均有过错，综合考虑，精神损害抚慰金酌情考虑5000元，以上各项 ...
//www.110.com/panli/panli_13055073.html -了解详情
金不予赔偿；不应承担本案诉讼费。为证明其主张，安邦财险荆州支公司提交了机动车第三者责任保险条款，拟证明安邦财险荆州支公司不应赔偿精神损害抚慰金，不应 D9C016现代小轿车先后在中华联保江厦支公司和安邦财险荆州支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，四原告的经济损失应由中华联保江厦支公司在交强 ...
//www.110.com/panli/panli_13036909.html -了解详情
，原审判决永安保险公司在交强险限额内赔偿80000余元后，对于超出部分在第三者责任限额内赔偿40000余元，适用法律并无不当。请二审法院查明事实，依法 保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。据此，原审就交强险不足以赔偿部分在第三者责任险限额内，判令永安保险 ...
//www.110.com/panli/panli_12610369.html -了解详情
事故的全部责任，吕孝武、李德才不承担此事故的责任。2009年5月8日，聂绪姣、吕竟轩、吕仁华、刘克珍四人 经济损失共计352996.50元，由荆门永安财保公司赔偿260000元（机动车交通事故强制保险赔偿限额110000+机动车第三者责任险赔偿限额150000元），剩余经济损失92996.50元，由郑 ...
//www.110.com/panli/panli_11247352.html -了解详情
公司没有提供书面答辩状，庭审口头答辩称：段帅不是我公司承保车辆的第三者，原告请求三者险没有事实和法律依据；无论谁承担责任，100000元精神损害 各项共计289819.65元的赔偿责任由被告永安保险商丘公司在机动车交通事故责任强制保险范围和第三者责任险（500000元）范围内支付给原告，以冲抵被告董迎 ...
//www.110.com/panli/panli_7693719.html -了解详情
，作为死者的妻子，杨成秀遭受了精神损害，由于肇事司机杨新军现已被以交通肇事罪追究刑事责任，已经是对杨成秀的精神抚慰，因此其主张精神抚慰金 赔偿责任错误。原审将豫D56961号货车第三者责任险10万元保险金按照12万元判决上诉人承担明显错误。四、本案属于重大复杂的交通事故赔偿纠纷，依据《保险法》的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_7128582.html -了解详情
依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第八条被保险机动车造成 、辩称，确定本案争议焦点为：①事故发生时，徐秀荣是否属于保险合同中的第三者；②保险公司是否应在机动车强制保险和第三者责任险限额内对徐秀荣承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_5706060.html -了解详情
÷365 x 90）元，原告主张护理费3033元符合法律规定；原告系农村居民，因事故受伤误工属实，但根据其提交的证据不能有效证明其工资收入情况，本院认为 豫D-51281号昌河牌小型普通客车虽仅投保有第三者责任险，系当时交通强制保险尚未全面强制实行，对此次事故给被上诉人造成的的损失，上诉人应当在其承保 ...
//www.110.com/panli/panli_5652744.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务