、实用新型专利说明书；4、2005年专利年费收据；5、《原告专利产品宣传册》；上述证据材料1－5用以证实原告方享有的ZL03267232。2专利现处于 仅是零售商，我方销售的产品来源于万利达集团有限公司广州总代理金正泰电子科技有限公司(现更名为广州金阳光信息科技公司)，对于产品是否侵权我方不清楚，我方 ...
//www.110.com/panli/panli_81099.html -了解详情
审理查明：2003年10月27日，原告马傍向国家知识产权局申请名称为“椅子”的外观设计专利，并于2004年6月16日获得授权公告，专利号为ZL200330101420。 故对于原告马傍所提出被告梁燕葵作为共同侵权人参与生产、销售被控产品的主张，本院不予采纳。 二、关于被控产品是否落入原告专利之保护范围 ...
//www.110.com/panli/panli_80973.html -了解详情
，本案原告福建泉州恒泉化妆品有限公司申请注册并依法取得'迪豆'文字加拼音字母组合商标的注册商标专用权，该注册商标尚处于有效期内。原告于2003年3月19日经 被告向承租方收取租金。本案的第二个争议焦点在于：被告广州市贰号线百货商场有限公司是否实施了销售被控侵权产品的行为，是否应当承担相应法律责任。首先 ...
//www.110.com/panli/panli_80719.html -了解详情
爱水暖销售部销售了被控产品。 根据双方当事人的诉辩主张及本院所查明的事实，本案的争议焦点可以确定为： 1、被控侵权产品是否落入了ZL01222377 所享有的ZL01222377。8实用新型专利权。被告永爱公司应为其生产、销售侵权产品的行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 2、关于如何确定被告应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_79844.html -了解详情
”字样的招牌，是要求展延辉停止侵权的一种方式，符合法律规定，予以支持。第二、展延辉的销售行为是否存在不正当竞争的问题。《中华人民共和国反不正当 选择，因此在权利人不对生产者提起诉讼而仅对被控侵权产品的销售者提起诉讼的情况下，法院无需追加当事人，只需根据销售者的过错与行为判断其责任。二审期间长兴公司以第 ...
//www.110.com/panli/panli_79763.html -了解详情
期间提交的检索报告，仍不能证明专利有效性；3、涉案专利是否有效需由国家专利复审委员会做出最后结论，对此，我方于答辩期内向国家专利复审委员会已经提出无效宣告的申请 调解书等，用以证明其享有专利权；2、被控侵权产品的投标资料、合强公司销售被控侵权产品合同、被控侵权产品实物照片、2005年7月29日泰格公司 ...
//www.110.com/panli/panli_79144.html -了解详情
19日放弃，涉案发明专利于2005年1月19日授权，故对李昌众生产销售被控侵权产品的指控以及对2005年1月19日以前欧纳公司使用被控侵权产品 暗箱操作，违反程序规定，没有事实依据。本案需要鉴定的技术问题是被控侵权产品的技术特征与涉案实用新型专利技术方案的技术特征是否相同或者等同，是对技术特征是否相同 ...
//www.110.com/panli/panli_77791.html -了解详情
之前即于1997年1月1日公开，构成现有技术。判断现有技术抗辩是否成立，应当将被控侵权产品的技术特征与现有技术进行比对。本案中，现有技术是在本体 ，被上诉人的现有技术抗辩理由成立。因此，两被上诉人生产、销售被控侵权产品的行为亦不侵犯上诉人的“多功能槽型龙骨”实用新型专利权。上诉人诉称：一审判决对“自接 ...
//www.110.com/panli/panli_77572.html -了解详情
之前即于1997年1月1日公开，构成现有技术。判断现有技术抗辩是否成立，应当将被控侵权产品的技术特征与现有技术进行比对。本案中，现有技术是在本体 记载的全部必要技术特征，没有落入系争专利权的保护范围，故两被上诉人销售、使用被控侵权产品的行为并不侵犯上诉人的“自接式轻钢龙骨”发明专利权。被上诉人叠加公司 ...
//www.110.com/panli/panli_77570.html -了解详情
会使公众发生混淆。4、原告未能证明其所购买的油漆商品系鼎富公司销售及可邦公司生产，且鼎富公司是否侵权与可邦公司无关。5、原告要求可邦 自1992年成立以来，原告在全国30多个大中城市设立了分支机构进行立邦漆产品的经营活动，并在其产品上使用 图形注册商标。根据2003年《中国涂料工业年鉴》(中国涂料工业 ...
//www.110.com/panli/panli_77514.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务