《条例》的具体化，与《条例》没有冲突，其制定宗旨值得肯定，应该作为人民法院审理行政案件的依据。上诉人提出《暂行规定》与《条例》不符，实际上是对 条，即“本市生猪交易屠宰和销售管理的监督执法实行综合执法，由各区人民政府行使行政处罚权，依照《生猪屠宰管理条例》……等有关法律法规以及本规定，对违法行为人给予 ...
//www.110.com/panli/panli_44057.html -了解详情
5782号裁定撤销争议商标注册，没有事实依据。原告在1993年4月向国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)申请注册争议商标时，除提出商标注册申请书等必须提交的 没有就该证据提出异议，故其没有进行核实。对此本院认为，人民法院审理行政案件，是对具体行政行为的合法性进行审查，就本案而言，即应审查被告作出第 ...
//www.110.com/panli/panli_34866.html -了解详情
法律适用错误。 二、关于原告在诉讼中提交新证据的问题。 人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，就本案而言，即应审查被告做出〔 MILDNESS及图”不予初步审定公告的结论正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华 ...
//www.110.com/panli/panli_7977.html -了解详情
内，依法制定和发布的具有普遍约束力的决定、命令和行政措施，人民法院在行政审判中可以参考。人民法院审理行政案件，认为上述规范性文件与法律、法规或规章相抵触的 条第三款的规定，公民、法人或其他组织对规章授权组织作出的具体行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼，以规章授权组织为被告应诉。但规章授权不得与法律、 ...
//www.110.com/fagui/law_27173.html -了解详情
关于执行若干问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外可以参照民事诉讼的有关规定。因此，其是适格的 管理部门申请公司注销登记，现上诉人柳州地区日用杂品公司鹿寨分公司认为鹿寨县工商行政管理局同意注销柳州地区农业生产资料（集团）有限公司鹿寨分公司的营业执照行为系违法行为， ...
//www.110.com/panli/panli_48919309.html -了解详情
代理人，住山东省莱西市望城街道办事处青岛南路14号。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班 规定的情形而不应予以注册的范围内对元洲公司提出的异议复审申请进行审查。人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案是商标异议复审 ...
//www.110.com/panli/panli_48625921.html -了解详情
号裁定系商标评审委员会针对西蒙奇通公司就西西利公司经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定并公告的第4130757号“西蒙simtone”商标（ 发表情况。对此本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。原告在诉讼过程中提交 ...
//www.110.com/panli/panli_48110195.html -了解详情
”商标驳回复审决定》（简称第33611号决定）：申请商标予以驳回。北京市第一中级人民法院认为，华夏聚龙公司提交的证据足以证明商标评审委员会已经向其送达了复审 的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查，包括对 ...
//www.110.com/panli/panli_46881867.html -了解详情
提出的争议申请重新作出第37272号重审第406号裁定，认定：按照北京市高级人民法院第1031号判决，争议商标中的“龙”图形与王国文“龙”字书法作品构成实质性 使用并有一定影响的商标。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，本院系对由 ...
//www.110.com/panli/panli_46855492.html -了解详情
前门西大街2号楼1门802号。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定 陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”尚杜公司在商标异议 ...
//www.110.com/panli/panli_46684095.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务