第一被告明发公司仅归还借款本金10万元，经原告多次催收借款未果，遂向法院起诉，请求判令：l、原、被告三方签订的借款《合同书》无效；2、 同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，且债权人(原告)自1993年5月3日签订合同书至今才向担保人(被告人民保险白砂公司)主张权利，已超过法律规定的保护 ...
//www.110.com/panli/panli_54829.html -了解详情
起诉；第三，根据我国担保法有关法律规定，“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”因此被上诉人的起诉 和理由再提起诉讼，应适用一事不再理原则依法驳回其起诉。综上，一审判决回避主债务人涉嫌诈骗，担保人免责的事实，对已经生效判决处理的同一 ...
//www.110.com/panli/panli_48863.html -了解详情
法律、法规。4、依据担保法的有关规定，主合同发生的任何修改和变更在未经担保人书面确认之前提下，担保人均不再负有担保义务。本案中被上诉人与中行山东分行在 中，上诉人并未将我行列为案件当事人，法院并未通知我行参加诉讼，可见该案与我行无关，且山东省高级人民法院也已作出了判决，驳回了上诉人解除保险合同的请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_44942.html -了解详情
＋借款人未按期还款期间的利息损失(最长不超过四个月)。鉴于招商银行广州分行与担保人就“个人贷款合同”签订了负有连带责任保证的“不可撤销担保书”，赔偿时免赔率为0 请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。被上诉人答辩称：一、陈剑池是否为陈剑平提供担保，不影响本案审理，即使陈剑池提供了担保，债权人有起诉陈 ...
//www.110.com/panli/panli_43559.html -了解详情
所设定的贷款种类不同，担保人承担责任的时间也不同；后借贷双方未经该公司同意以补充修改协议变更了该贷款协议，上诉人现以补充修改协议起诉该公司不能接受。 号《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，本案债权人新疆分行已在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利，使主债务没有超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_43013.html -了解详情
1999年5月永川农丰肥料公司被宣告破产，其间未超过2年的诉讼时效。从2000年5月该公司的破产程序终结到原告起诉，其间也未超过2年的 信用合作社申报了债权，原审法院也确认其为合法债权人，但在其破产程序中，永川市东南信用合作社未受到清偿，故依法永川市东南信用合作社可以要求担保人永川市农业局承担责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_19059.html -了解详情
偿还本息，承担保证责任。另外，庭审中被告云南宏光印务有限公司认可其他债权人在法院起诉，诉讼标的约为200万元。现云南宏光印务有限公司已归还本案借款 八条违约责任中明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、 ...
//www.110.com/panli/panli_36969389.html -了解详情
该项债权。该金融机构于是根据同一份安慰函在香港法院起诉广东国投。最后，香港法院按照国际通行的礼让原则，驳回了该金融机构的有关申请。对外经贸大学法学院教授 破产清算组与该公司及其担保人达成执行和解，由债务人在去年３月份一次性向清算组还款１．４４亿元，了结了双方债权债务关系，被最高法院称赞为异地执行的成功 ...
//www.110.com/ziliao/article-358281.html -了解详情
字第131号民事判决；2．驳回大竹信用联社的诉讼请求；3．大竹信用联社承担本案一、二审诉讼费用。理由如下：1．二审法院违反法定程序。(1)借款方达川 明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告之规定，大竹信用联社在本案中仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-307228.html -了解详情
，不足部分再由作为借款抵押担保人之一的孙小平、孙小康、孙东江用各自在该抵押房产中所拥有的财产份额对本案债务承担补充清偿责任。综上所述，请求法院对上述事实予以查明和 小军、孙小平分别已经在甲方和乙方处签名和盖手印，那么崔燕生则既是债权人又是抵押权人，乙方孙东江、孙小康、孙小军、孙小平四人则既是债务人又是 ...
//www.110.com/panli/panli_24834622.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务