2006年2月14日签订的《房屋买卖合同书》，因系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故应当认定为有效，各方当事人均 义务，故原审法院判决魏歆双倍返还Dong Cheng定金人民币6万元及解除双方签订的房屋买卖合同正确。 综上所述，原审法院认定本案基本事实清楚，适用法律正确，审判 ...
//www.110.com/panli/panli_75423.html -了解详情
》约定，SUPER-OA办公软件赠送模式和结果不影响双方签订的网站内容管理系统合同的执行，故该《补充协议》与本案争议的事实并无关联。 从大汉公司提供的《 后的三日内。 2、关于培训义务是否履行 由于涉案合同未明确将培训义务纳入“项目安装阶段”的合同义务，且该义务与当事人已约定的付款条件无涉，故本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_68776.html -了解详情
为了避免承担违约责任，多次向原告提出解除《委托代理销售合同》，原告每次都明确，该合同是合法有效的合同，双方均应严格履行，不能随意变更或者终止。而被告却 自签订时生效，没有日期是被告没有履行代理职责的过错，但可以推断出是在付款前签订的合同，没有原告的授权，对签字同意合同作废不认可，没有经过原告的同意被告 ...
//www.110.com/panli/panli_67240.html -了解详情
通过传真修改好合同后，再由双方签字确认的可能。虽然合同时间可能有补记的情况，但是在目前没有证据证明的情况下，仍应当认定合同是在2003年9月28日由双方签订的。因此，无论该传真是否是真实的，都不影响合同是2003年9月28日签订，而徐东川于当天向许永翔的帐户汇入了 ...
//www.110.com/panli/panli_65187.html -了解详情
关系。关于五星公司与邓、雷二人之间是否存在合作经营五星经营部的联营合同关系的问题。一、双方于1996年1月2日签订的《协议书》，虽然第2条约定双方利润 无关系的邓、雷二人，按常理说是不可能再代经营部偿还借款的。关于双方之间的借贷关系是否有效的问题。五星公司并非金融机构，也无经营金融业务许可证，其向邓、 ...
//www.110.com/panli/panli_56770.html -了解详情
即卸货装车，出站后才过磅运走，而铁路部门只要车皮封印完整就让收货人在货票上签字盖章，然后才能去卸车，而出站后才过磅，此主张因在二审中并未提出证据加以 公司确认盖章，未能生效，不能作为证据采用，亦不能作为定案的依据，应不予支持。双方签订的两份购销合同有效，两份合同均约定货到需方仓库交货，双方共同验收， ...
//www.110.com/panli/panli_47270.html -了解详情
)抵借合字第9605号《抵押担保借款合同》，约定：根据双方签订的(公证)抵押合字第5024号《公证抵押合同》签订本合同等内容。在本院审理 。最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》(法释[2004]4号)又明确，“保证期间届满债权人未依法向保证人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_43577.html -了解详情
实际为南里居委会进行了施工，南里居委会应按刘炳俭施工的工程量支付相应的工程款。对于刘炳俭主张的利息损失，因双方之间的合同无效，不予支持。对于工程量的计算 祥辉、盖泽昌在工程量清单的签字是职务行为为由，推定该案工程是被上诉人施工无法律依据。上诉人与六合建筑公司签订的建设工程承包合同中明确表明，上述人员是 ...
//www.110.com/panli/panli_37480.html -了解详情
永增源公司分别于2003年4月21日、4月30日发给龙大公司电报，要求龙大公司根据双方签订的《协议书》和《补充协议书》履行3000吨气调库存苹果的发货义务。 年3月10日，刘克连与侯超签订的《补充协议书》上只有刘克连个人签名，没有龙大公司的印章；永增源公司没有提供有效证据证明刘克连事先得到公司授权； ...
//www.110.com/panli/panli_33014.html -了解详情
1997年9月3日，张良胜与农行工会企管办签订的补充协议明确债权债务一律转给张良胜。因此，无论合同是否有效，唐元建均不应承担责任。被告唐高祥辩称 由唐元建作为其代表签字，对承包合同约定的权利、义务早已了解，因此，“奖惩协议”及“补充协议”是在被告充分论证，当事人充分协商的情况下签订的，意思表示真实，应 ...
//www.110.com/panli/panli_30828.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务