，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条、第二十条、《中华人民共和国广告法》第二条 不同法律关系，审查的事实缺乏关联性，原审法院未中止审理，并不违反法律规定，不存在诉讼程序违法问题。其该项诉讼主张应予驳回。 综上所述，原审法院认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_121401.html -了解详情
行至目前为止没有完成作为一家招投标代理和造价咨询公司的公司申请及资质证书申请工作，不具有经营和签约的合法资格。……北京伟历信行至目前为止，仍然可以通过伟历 ，因此原告对伟历信字号享有在先权利，应当受到法律保护。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定的诚实信用原则，可以作为保护字号的法律依据。 二、 ...
//www.110.com/panli/panli_121369.html -了解详情
搜狐邮箱之后，其提示信息变更为“经常有用户反应，他们使用的@sohu.com邮箱收不到我们发出的电子邮件，为了保证向您提供良好的服务，请不要在此填写@ 的“经营性网站备案信息”，故对被告的抗辩主张本院不予支持。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、 ...
//www.110.com/panli/panli_121360.html -了解详情
期间与之建立劳动关系，未违反法律规定，也未给水晶石公司造成任何经济损失，不应承担任何法律责任，即使水晶石公司确实存在经济损失，也属于劳动法规的调整范畴。故 竞争行为的主张，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。 现依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（三）项之规定，判决如下： 驳回北京 ...
//www.110.com/panli/panli_121353.html -了解详情
； 16、（2003）东民初字第7097号民事判决书，证明原告向法院出示的证据不完整，意图误导法院。 原告黄金假日公司对被告的上述证据材料发表如下质证意见:对 ，因此本院对其上述主张不予采信。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定，判决如下： 驳回北京黄金假日旅行社有限公司的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_121316.html -了解详情
，才成立北京喜康达科技发展有限公司开始生产销售“喜康沐浴盐”产品，因此该公司不存在假冒行为；且原告主张的产品标准号是行业标准，被告有权使用该标准。 范畴。本案原告可达公司根据涉案产品标准号主张民事权益，缺乏依据。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，经营者不得在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量 ...
//www.110.com/panli/panli_121234.html -了解详情
已就二期农网改造用表与朝阳供电分公司的任何下属供电所签订过购销合同，故其不能证明因朝阳供电分公司下发“京供朝阳[2002]24号”文件的行为给其造成了实际经济损失，因此，本院对其赔偿请求，不予支持。 依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，本院判决如下： 一、被告中国华北电力集团公司北京供电 ...
//www.110.com/panli/panli_121227.html -了解详情
销售额的说明并不能证明该产品的市场占有量，有关该中心为纳税十强等奖杯和奖牌也不能直接证明该产品的知名度。虽然在本案审理过程中，中国保护消费者基金会向潘瑞克 产品的宣传报道。 本院认为：上诉人潘瑞克中心在一审起诉中请求人民法院依据《反不正当竞争法》第五条第（二）项，即“擅自使用知名商品特有的名称、包装、 ...
//www.110.com/panli/panli_121178.html -了解详情
的说明并不能证明该产品的市场占有量，有关该中心为“纳税十强”等奖杯和奖牌也不能直接证明该产品的知名度。虽然在本案审理过程中，中国保护消费者基金会向潘瑞克 产品的宣传报道。 本院认为：上诉人潘瑞克中心在一审起诉中请求人民法院依据《反不正当竞争法》第五条第（二）项，即“擅自使用知名商品特有的名称、包装、 ...
//www.110.com/panli/panli_121177.html -了解详情
角标明：“每块0.50元、净含量：25克×30个”；该包装盒左、右侧面不包括“冷藏后食用味道会更好！”、“新”文字、左上角标有“松软”、“香甜”文字，此外 故在其账目中未涉及涉案产品，原告对此不予认可。 本院认为：根据我国《反不正当竞争法》的规定，采用擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与 ...
//www.110.com/panli/panli_121162.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务