予以驳回。爱洛公司不服,向中华人民共和国国家工商行政管理局商标评审委员会(简称商标评审委员会)提出复审申请。商标评审委员会于2009年12月28日作出商评字〔 同种或类似商品,且爱洛公司在原审时对此并未提出异议,本院对此予以确认。爱洛公司主张申请商标指定使用的商品为德国进口商品,在消费群体、品质工艺、 ...
//www.110.com/panli/panli_46147325.html -
了解详情
)(原名称为上海凯牌羊毛衫有限公司)的第1584703号“凯及图形”商标(简称复审商标)提出的撤销复审申请,决定:维持凯牌针织公司在第19类胶合板等商品上 事实,其对凯牌针织公司的主体资格不再持有异议。上述事实,有复审商标档案、撤销决定、凯牌针织公司在商标评审阶段提交的证据材料、第14256号决定、 ...
//www.110.com/panli/panli_46122024.html -
了解详情
近似为由,驳回了李琼琼除在防水服类别之外商品上的注册申请。李琼琼不服,在法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。2010年8月9日,商标评审 引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议。上述事实有申请商标档案、引证商标一、二档案、商标部分驳回通知书、第18848号决定以及双方当事人陈述等证据在案 ...
//www.110.com/panli/panli_45178975.html -
了解详情
本院撤销被诉决定,并判令被告重新作出商标驳回复审决定。其诉讼理由略为:一、被诉决定认定事实错误。申请商标作为商标使用不会有害于社会主义道德风尚或者有其他不良 真实性无异议,被告对原告提交证据1、4的关联性、合法性及真实性无异议,认为原告提交证据之2、3、5在评审程序中未提交,不能作为本案定案依据。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_44620967.html -
了解详情
《商标法》第十条第二款和第二十八条的规定决定申请商标驳回。原告请求本院撤销被诉决定,判令被告重新作出驳回复审决定,并判令被告承担本案全部诉讼费用。其诉讼 提交的证据的关联性、真实性、合法性以及所证明的事实,原告均无异议;被告认为原告提交的两份《商标在先权查询单》与本案无关联,认可原告提交的其他证据均已 ...
//www.110.com/panli/panli_44620424.html -
了解详情
申请。池店达仕鞋业公司不服,向国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)提出复审申请,商标评审委员会于2010年1月25日作出商评字〔2010 上均相近似,池店达仕鞋业公司对于复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议,将申请商标与引证商标同时使用,可能引起消费者的混淆误认, ...
//www.110.com/panli/panli_42621323.html -
了解详情
而其又与上海黄金搭档生物科技有限公司在“化妆品”等类似商品上已注册的引证商标二含义相同,构成近似,二者均指定使用在化妆品、牙膏等同一种或类似 不持异议。另查,“AQUA”在英语中有“水、湖绿色”等含义。以上事实,有第19073号决定、ZC5254601BH1号商标驳回通知书、驳回复审申请书、申请商标、 ...
//www.110.com/panli/panli_42615646.html -
了解详情
申请予以驳回。汇科盛公司不服上述决定,向商标评审委员会提出复审申请,商标评审委员会于2010年1月18日作出商评字[2010]第00345号《关于第6036975 显示制作日期。本案二审审理过程中,双方当事人对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品是类似商品不持异议。上述事实有第345号决定、 ...
//www.110.com/panli/panli_42571463.html -
了解详情
与阿尔卡系统有限公司在类似商品上的已注册引证商标近似。戚麟不服,于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。商标评审委员会于2009年11月2日作出第 如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费人民币一百元,由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效后七日内交纳);二审案件受理费人民币一百元, ...
//www.110.com/panli/panli_42422565.html -
了解详情
日。陈,Z不服商标局作出的《商标部分驳回通知书》,就申请商标被驳回注册申请的服务类别于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。陈,Z提出的复审理由是 法院公开开庭审理本案过程中对申请商标指定使用的服务与三个引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。以上事实有商标评审委员会作出的第31127号 ...
//www.110.com/panli/panli_40294239.html -
了解详情