证明其企业和产品的知名度。对于江山公司的撤销申请，特变电工公司亦向商标评审委员会提交了其答辩意见，并提交了相应的证据。2010年2月1日，商标 引证商标近似，商标局经审查裁定其异议理由不成立，后江山公司向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会于2008年1月25日作出商评字（2008）第00236号 ...
//www.110.com/panli/panli_13048328.html -了解详情
。委托代理人杨志强，男，汉族,1974年12月29日出生，东莞市华南专利商标事务所有限公司职员，住山西省大同市城区工农路13号院。委托代理人方婧，女， 东莞安舍公司变更无效宣告请求理由外，对于专利复审委员会作出第15887号决定的程序，不持异议；对于专利复审委员会在第15887号决定中对于本专利和在先 ...
//www.110.com/panli/panli_49967460.html -了解详情
。二、原审判决认定事实不清。1、原审判决认定本案复审阶段提交的证据不足以排除相关公众会将争议商标与引证商标相混淆的可能性，但被上诉人没有审查上诉人在一审程序 引证商标档案、第11004号裁定、《注册商标争议裁定申请书》、《商标争议答辩书》、亿钻公司及黄立华在商标撤销审查阶段提交的证据及当事人陈述等证据 ...
//www.110.com/panli/panli_45271794.html -了解详情
驰名商标认定权的效力是不相同的。 商标局的认定权不应具有终局性，而应接受商标评审委员会的复审及人民法院的司法审查。相反，中级、高级这二级法院对驰名商标的确定 职权式审查是主要的，当事人的诉辩意见和观点则是次要的，被控侵权人的答辩和质证意见不应对驰名商标的认定产生终局影响，即使被控侵权人认可商标权利人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237499.html -了解详情
，且争议商标注册后，铃木株式会社在明知或应知的情况下，一直没有提出异议，足见其注册得到了铃木株式会社的认可，虽然铃木株式会社与长铃摩托车公司曾存在合作 商标经过长期的使用，已建立起很高的市场声誉。针对长铃摩托车公司的答辩，铃木株式会社向商标评审委员会质证称，铃木株式会社的评审请求所依据的事实、理由均与 ...
//www.110.com/panli/panli_23630001.html -了解详情
的注册申请。2003年6月9日，味多美公司向商标评审委员会提出驳回复审申请。2005年6月1日，商标评审委员会作出商评字（2005）第1400号驳回复审决定 《注册商标争议裁定申请书》及证据、第三人在评审程序中提交的《答辩书》及证据、本院开庭笔录等在案佐证。本院认为： 根据《商标法》第二十八条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_14597975.html -了解详情
申请前后均没有被国家标准、行业标准或地方标准作为品种名称收录，对上述事实双方当事人没有异议。约定俗成的通用名称是指某一商品（产品）的名称已被同行业较为普通的使用， 对被诉裁定的作出程序无争议。以上事实有经庭审质证的商标档案、厦茶公司及一枝春茶厂在商标复审程序中提交的证据、厦茶公司在诉讼中提交的证据及 ...
//www.110.com/panli/panli_14581849.html -了解详情
重新进行审理时，应另行组成合议组，并向王氏公司重新送达申请书副本、答辩通知书及有关证据材料的主张没有法律依据，本院不予支持。 此外，〔2005〕第 施行前发生，属于修改后商标法第十三条所列举的情形，商标评审委员会于商标法修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改后 ...
//www.110.com/panli/panli_113086.html -了解详情
重新进行审理时，应另行组成合议组，并向王氏公司重新送达申请书副本、答辩通知书及有关证据材料的主张没有法律依据，本院不予支持。此外，(2005)第2885 前发生，属于修改后商标法第十三条所列举的情形，商标评审委员会于商标法修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改 ...
//www.110.com/panli/panli_34659.html -了解详情
山路261号。法定代表人林仰南，所长。委托代理人王德祥，广州市一新专利商标事务所有限公司专利代理人。委托代理人邓有才。原告上海奥斯本畜牧技术有限公司（简称 的认定，请求法院维持第14185号决定。第三人广东农机所同意被告专利复审委员会的答辩意见，请求法院维持第14185号决定。本院经审理查明：本专利系 ...
//www.110.com/panli/panli_23630600.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务