：1、责令被告停止侵权；2、被告赔偿因侵犯原告专利权所造成的经济损失20万元；3、本案诉讼费用由被告负担。智诚公司提出涉及本案事实的证据为 、原告申请外观设计专利同中国科学院上海生命科学研究院在1996年引进的Rosi-1000型空气摇床外观设计非常相似，不符合专利法第22条规定，原告专利应是无效专利 ...
//www.110.com/panli/panli_19616.html -了解详情
6月28日，周定伟向国家知识产权局申请99215825。7 号“机械式定时器”实用新型专利，国家专利局于2000年4月7日授予周定伟专利权，并于同日颁发 复旦公司，复旦公司应在收到材料后尽快办妥备案，并负担备案产生的各项费用。七、本案一审案件受理费1000元，由复旦公司负担，二审案件受理费1000元， ...
//www.110.com/panli/panli_16727.html -了解详情
手续合格通知书、专利年费管理委托合同、国家知识产权局专利收费收据、第13840号无效宣告请求审查决定书、21514号公证书、公证费发票、委托代理合同、律师费发票、银行进 。本院根据捷顺公司请求保护的专利权类型、创通公司侵权行为性质和程度、捷顺公司因诉讼所产生的合理开支及律师费用等因素，酌定创通公司赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_24130797.html -了解详情
损失100万元；4、承担二原告合理诉讼支出25 160元；5、承担本案全部诉讼费用。 被告建立公司辩称：与原告陈敬福的涉案外观设计专利相同或近似的产品在 年2月13日向国家知识产权局申请，名称为“彩色屋面瓦”，该申请于2005年2月9日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日发布授权公告，专利号为 ...
//www.110.com/panli/panli_112520.html -了解详情
不侵犯原告所述的专利权，我公司申请专利在前，原告申请专利在后；我公司生产、销售该产品在前，原告的专利申请在后；原告专利应为无效专利。 本案在审理 鼎业环保设备有限公司自调解协议生效之日起给付北京国通环境工程有限公司因本案支出的合理费用八千元。 2、北京汉邦鼎业环保设备有限公司自2007年7月7日起不再 ...
//www.110.com/panli/panli_165389.html -了解详情
原告（美国）AGA医药有限公司诉称：原告于1998年9月1日向中华人民共和国专利局申请了一项名称为“预制导管导引的闭塞器械”发明专利，2002年10月2日获得授权 共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。现原告以自始即不存在的专利权提起的本案诉讼失去了起诉的基础，不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_112347.html -了解详情
，四通厂诉请法院判令新燕厂立即停止侵害ZL02349558。8号专利的行为并承担本案诉讼费用。被告新燕厂辩称，1、新燕厂根据新飞公司委托加工制作除臭器的 厂的专利权；2、四通厂的外观设计专利权应为无效；3、即使四通厂专利权有效，因新燕厂在专利申请日前已经加工制作、生产销售与专利外观设计相同的冰箱除臭器 ...
//www.110.com/panli/panli_18138.html -了解详情
）”的外观设计专利，专利号为ZL03337278.0，授权日为2003年12月24日，专利权人为捷顺公司，目前涉案专利处于合法有效状态。涉案专利包括左视图、主视图、 的原件均在北京盛世创通科技有限公司。2010年11月15日，捷顺公司申请撤回对朗迈公司的侵权诉讼。原审法院经审查于2010年12月22日 ...
//www.110.com/panli/panli_42826026.html -了解详情
立即停止生产和销售侵犯原告宋太华专利号为ZL200520079416.3涡轮发电机转子实用新型专利权的行为；二、本判决生效后十日内被告咸阳新宝磁性材料有限公司赔偿原告 理由本院不予支持。另外，原审法院在国家专利行政部门驳回上诉人对本案专利的无效宣告请求的情况下，未中止诉讼并无不妥之处，上诉人对此问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_13102811.html -了解详情
号。原告康贝株式会社诉被告台州好娃娃婴童用品有限公司、被告夏建业侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2008年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于 日向国家知识产权局提出了名称为“幼儿用便器”的外观设计专利（即本专利）申请，并于2004年4月28日被授权公告，专利号为03309294.X。2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_280101.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务