借款合同纠纷已由北京市海淀区人民法院一审及北京市第一中级人民法院二审审理终结,王修华未向法院申请执行,现就同一借款纠纷,王修华又再次起诉,其不具备主体资格,本案也 ,王修华在本案诉讼中以麦欧休普公司虚假注册为由要求四股东承担赔偿责任没有事实和法律依据,仅凭其推测的麦欧休普公司注册过程中以8万元报废设备 ...
//www.110.com/panli/panli_135526.html -
了解详情
以上目的,ETS授权泰德发展公司采取所有此类手段,包括代表ETS和泰德发展公司采取法律程序来执行以上的权利。 在泰德发展公司的《品牌加盟手册》中,带有“ 万元; 五、北京泰德英语教育发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿天津市富臣企业管理咨询服务有限公司款项十五万元; 六、驳回天津市富臣企业管理咨询 ...
//www.110.com/panli/panli_126093.html -
了解详情
首”主体身份的证据,“猪铜首”是否属于《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷适用法律若干问题的解释》第三条规定所指的网络服务者,没有证据印证。中经网信息咨询 履行,法院将根据梁开颜申请在相关媒体上公布判决主文,所需费用将由中经网信息咨询中心承担。(三)中经网信息咨询中心赔偿梁开颜经济损失一万六 ...
//www.110.com/panli/panli_115689.html -
了解详情
保险法》有关规定,中国工商银行某支行作为本保险赔偿第一受益人,其权益应受法律保护。赔付的其余款项,由于申请复议人工作方法不当致使由被执行人领走,故 责任险。另外,根据中国保险监督管理委员会保监[2003]113号关于保险理赔纠纷咨询意见的复函精神,车上责任险在性质上属于财产保险范畴,其保险标的为因保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-140925.html -
了解详情
位公司法专家尖刻地嘲讽道:有限责任合伙的咨询文件是不是专门请会计师们提意见的? [17] 毕竟,有限责任合伙作为法律上拟确认的一种商业活动的组织形式 合伙以强制保险或者设定独立的财产或基金的方式,替代合伙人个人财产作为债权人的赔偿资源。或许是考虑到英国的专业组织普遍购买职业保险,而且一些行业自律组织( ...
//www.110.com/ziliao/article-140331.html -
了解详情
的网上市场地位。 以下是我们在回答银行方面有关网络银行的咨询,以及在我国具体办理设立网络银行法律问题过程中遇到的问题及解决方案,我们还对网络银行 份“网络银行服务协议”,方式往往是将“网络银行服务协议”放在网上,在客户正式申请网络银行服务之前向客户显示,或者由客户直接到银行所在地领取“网络银行服务协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-15409.html -
了解详情
服务而给委托方和委托方工作人员造成的人身损害和财产损失承担责任并予以赔偿,但这种损害或损失是由于咨询方人员在履行本合同的活动中的疏忽所造成的。咨询方仅 等均受中华人民共和国法律管辖。 第十五条合同的生效及其它15.1本合同在双方授权代表签字后,如果需要,由各方分别向本国政府当局申请批准。双方应尽一切 ...
//hetong.110.com/hetong_4452.html -
了解详情
第三人城关建筑公司虽对该鉴定提出异议,但均未申请重新鉴定。后依据该鉴定依法委托安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司对二原告的受损房屋修复所需费用进行 的法律关系不符时,结案时以法庭审明的当事人之间存在的法律关系作为确定案由的依据,所以,原判确定为财产损害赔偿纠纷并无不当。上诉人以相邻关系为由,要求 ...
//www.110.com/panli/panli_95151.html -
了解详情
足以引起消费者误认的巧克力产品,并赔礼道歉、消除影响、承担诉讼费用,蒙特莎公司赔偿原告经济损失人民币300万元。 蒙特莎公司答辩称:原告涉案产品在中国境内市场 公司负担5010元。 蒙特莎公司不服二审判决,向本院提出再审申请称,二审判决在事实认定、法律依据以及实体判决中均存在错误。主要理由为:1、二审 ...
//www.110.com/panli/panli_95047.html -
了解详情
费,停车费的请求,应予支持。关于交通费,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,交通费根据受害人及必要的陪护人员 民事诉讼证据的若干规定》的鉴定报告要求,且没有接受上诉人的重新鉴定申请,程序违法,导致判决结果错误。1、被上诉人佛山市顺德区汽车城的士有限公司委托的 ...
//www.110.com/panli/panli_83229.html -
了解详情