5号。 上诉人沈阳新中城房产开发有限责任公司因与被上诉人施占英房屋买卖合同纠纷一案,不服沈阳市铁西区人民法院[2004]沈铁西民二房初字第403号民事 》第151条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条“第二审案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_65947.html -
了解详情
人为丙方。(三)甲方同意乙方用甲方的名义与丙方签订房屋买卖合同,所涉及责任概由乙方直接承担,甲方对丙方没有任何经济与法律追索权。原甲方与乙方、乙方与丙方所签订 基公司和粤国公司的,与先科公司无关,先科公司从未收到深大公司的购房款;在适用法律上,一审判决先科公可对鹏基公司、粤国公司返还1,326亿元给深 ...
//www.110.com/panli/panli_44825.html -
了解详情
学院职工,住重庆市渝中区菜袁路109号16-3号。上诉人吕红文因房屋买卖合同纠纷一案,不服重庆市渝中区人民法院(2005)中区民初字第245号民事判决,向本院提起 分户手续费659元。合计人民币4943元。一审判决认为,买卖合同是经济生活中最普遍、最常见的一种合同,是出卖人将标的物的所有权转移给买受人 ...
//www.110.com/panli/panli_16182.html -
了解详情
湖南某律师事务所律师。原告龙某因与被告湖南某公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年10月28日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员杨宜 报建费用冲抵延迟造成,某公司并无主观恶意,此事也未给小区业主造成任何经济损失,某公司不应对政府的行为向小区业主赔偿,并请求根据实际情况调减违约金比例 ...
//www.110.com/panli/panli_49013922.html -
了解详情
湖南某律师事务所律师。原告徐某因与被告湖南某公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年10月25日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员杨宜 报建费用冲抵延迟造成,某公司并无主观恶意,此事也未给小区业主造成任何经济损失,某公司不应对政府的行为向小区业主赔偿,并请求根据实际情况调减违约金比例 ...
//www.110.com/panli/panli_49012910.html -
了解详情
湖南某律师事务所律师。原告曾某因与被告湖南某公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年10月25日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员杨宜 报建费用冲抵延迟造成,某公司并无主观恶意,此事也未给小区业主造成任何经济损失,某公司不应对政府的行为向小区业主赔偿,并请求根据实际情况调减违约金比例 ...
//www.110.com/panli/panli_49012450.html -
了解详情
湖南某律师事务所律师。原告邓某因与被告湖南某公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年10月26日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员杨宜 报建费用冲抵延迟造成,某公司并无主观恶意,此事也未给小区业主造成任何经济损失,某公司不应对政府的行为向小区业主赔偿,并请求根据实际情况调减违约金比例 ...
//www.110.com/panli/panli_49011985.html -
了解详情
湖南某律师事务所律师。原告常某因与被告湖南某公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年10月27日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员杨宜 报建费用冲抵延迟造成,某公司并无主观恶意,此事也未给小区业主造成任何经济损失,某公司不应对政府的行为向小区业主赔偿,并请求根据实际情况调减违约金比例 ...
//www.110.com/panli/panli_49010664.html -
了解详情
湖南某律师事务所律师。原告张某因与被告湖南某公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年10月27日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员杨宜 报建费用冲抵延迟造成,某公司并无主观恶意,此事也未给小区业主造成任何经济损失,某公司不应对政府的行为向小区业主赔偿,并请求根据实际情况调减违约金比例 ...
//www.110.com/panli/panli_49010198.html -
了解详情
湖南某律师事务所律师。原告史某因与被告湖南某公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年10月27日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员杨宜 报建费用冲抵延迟造成,某公司并无主观恶意,此事也未给小区业主造成任何经济损失,某公司不应对政府的行为向小区业主赔偿,并请求根据实际情况调减违约金比例 ...
//www.110.com/panli/panli_49010037.html -
了解详情