不是扣李成英经营票款收入,虽然该时间是梁成波经营期间,但梁成波在法院调查时称3万元不是扣其经营期间的票款收入,与其无关,第三人耿学超称该3 通公司以耿学超擅自转让该客车属违约,从鄂F25186客车经营票款中扣下了3万元作违约金”没有合法根据,明显是金利公司扣取3万元,而一审却判决金通公司返还3万元, ...
//www.110.com/panli/panli_40032346.html -
了解详情
出具的时间为2006年元月20日,发票上显示购货单位为长城公司,结合陈利的调查笔录以及被告长城公司的庭审陈述综合分析,该证据可证明本案诉争的货物 应当成立买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。双方当事人都应该按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_39570732.html -
了解详情
向本院提供的证据系被告在行政程序中收集的原告及第三人向其提交的证据和其调查的证据,本院结合庭审查明事实综合予以认定。被告认为原告的证据超过举证期限,不予质证 其不足以反驳或推翻原告给第三人所购买的保险和出具认可吴保才是其公司员工的证明的合法有效性;对于第三人是在为原告提供劳动过程中受伤的事实有原告出具 ...
//www.110.com/panli/panli_37943293.html -
了解详情
,请求二审法院依法查明事实,撤销一审判决,依法改判,以维护上诉人的合法权益。被上诉人***公司答辩称:一审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确无误,二审法院应 上诉人的种种违约行为使得答辩人产生合理怀疑,并开始对上诉人进行相关调查,而在调查后发现的各种事实尤其是银泰百货给出的答复使得答辩人确定上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_37807368.html -
了解详情
,请求二审法院依法查明事实,撤销一审判决,依法改判,以维护上诉人的合法权益。被上诉人***公司答辩称:一审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确无误,二审法院应 上诉人的种种违约行为使得答辩人产生合理怀疑,并开始对上诉人进行相关调查,而在调查后发现的各种事实尤其是银泰百货给出的答复使得答辩人确定上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_37806118.html -
了解详情
双方当事人的真实意思表示,其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定,应认定合法有效。合同签订后,原告已经履行了工程的施工义务,所建工程已经被告组织验收 均同意债权债务转移,但从一审法院对签字现场人员中建七局一公司平顶山办事处会计主管苑光华的调查笔录来看,在签字时陈庆伟确是对602729.04元有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_36517096.html -
了解详情
驳回恒昊玻璃公司的诉讼请求。被告程凤娟为支持其答辩理由提交如下证据:第一组:调查笔录。证明张治国在法官面前认可程凤娟销售的玻璃是从张治国处购买的。原告恒 公司为合法存在的民事主体。综上,程凤娟不能证明涉案侵权产品有合法来源,恒昊玻璃公司请求程凤娟赔偿损失的理由成立,本院予以支持。关于赔偿损失的数额。《 ...
//www.110.com/panli/panli_36481727.html -
了解详情
部门确认面积基本吻合;有关工程和材料调查会议记录、钢筋每吨500元调差记录,该证据原件与复印件不一致,原件上并没有工程监理公司工作人员签字,对其真实性、 书记员刘欣 附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人 ...
//www.110.com/panli/panli_31771449.html -
了解详情
要求原告归还被告294万元,但被告划出原告账上的294万元不知去向。证据6、调查笔录。拟证明在原告得知被告利用掌握公文印鉴,在没有得到授权许可下,冒用原告 金额为200万元的银行承兑汇票系由原告背书转让后交给岳阳某电气公司。作为定案证据,应当真实、合法,且与本案诉争之事实具有关联性。经对证据进行审查, ...
//www.110.com/panli/panli_31649381.html -
了解详情
,无故障发生。六、证据六宜州公铁物流有限公司金城江经营部证明;七、调查笔录;拟证明原告未在该公司签订过运输代理合同和其他协议,也未在该公司运输地 共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得,不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的,财产所有权从财产交付时起转移,法律另有规定或者当事人另有 ...
//www.110.com/panli/panli_29944686.html -
了解详情