,《中华人民共和国合同法》于1999年l0月1日实施,而本案争议的合同成立于之前,另因关于预售商品房的转让问题,我国法律法规并无禁止性规定,故原审法院依据当时的 的内容是温叔流单方面的陈述,不能作为认定事实的依据。第二,李丽兰购买房屋后确实将房屋的间墙拆除,准备装修,后因情况发生变化,没有继续装修,也 ...
//www.110.com/panli/panli_60078.html -
了解详情
富丽明中联(福建)开发建设有限公司(下简称中联公司)因与林进荣等6人预售商品房合同纠纷一案,不服莆田市中级人民法院(1999)莆中民初字第14号民事判决,向本院提起 按合同履行。林进荣等6人已全部交清合同约定的购房款,其提起本案诉讼时,所购买的房屋已基本建成,在一审诉讼期间,房屋已经通过竣工验收,可以 ...
//www.110.com/panli/panli_26170.html -
了解详情
利率均按中国人民银行同期固定资产美元贷款利率计付,上述之利息应扣除原告徐承雷已以的被告北京新协房地产开发有限公司支付的1997年1月1日至1997年10 长安公证处公证签订了《北京市外销商品房预售契约》及《补充协议》,并经北京市房屋土地管理局办理了预售房登记。双方合同约定:徐承雷购买新协公司的投资广场 ...
//www.110.com/ziliao/article-288936.html -
了解详情
并故意隐瞒了未取得商品房预售许可证的事实。故请求判令确认双方于2010年3月12日签订的《上海电器城房屋买卖合同书》无效,被告返还原告已付购房款12.9万元 提供了以下证据:1、房屋买卖合同书一份,证明被告将无预售许可证的房屋销售给原告,所签房屋买卖合同无效;2、收据四份,证明原告向被告支付首期购房款 ...
//www.110.com/panli/panli_15284421.html -
了解详情
利率均按中国人民银行同期固定资产美元贷款利率计付,上述之利息应扣除原告徐承雷已以的被告北京新协房地产开发有限公司支付的1997年1月1日至1997年10 长安公证处公证签订了《北京市外销商品房预售契约》及《补充协议》,并经北京市房屋土地管理局办理了预售房登记。双方合同约定:徐承雷购买新协公司的投资广场 ...
//www.110.com/ziliao/article-42124.html -
了解详情
利率均按中国人民银行同期固定资产美元贷款利率计付,上述之利息应扣除原告徐承雷已以的被告北京新协房地产开发有限公司支付的1997年1月1日至1997年10 长安公证处公证签订了《北京市外销商品房预售契约》及《补充协议》,并经北京市房屋土地管理局办理了预售房登记。双方合同约定:徐承雷购买新协公司的投资广场 ...
//www.110.com/ziliao/article-36646.html -
了解详情
字第33号民事判决,向本院提起上诉。 一审法院经审理查明:被告是经依法登记并具有预售商品房许可证的法人企业。原告严新林与被告瑞金市龙腾房地产开发有限公司于2001年6月16日签订了一份《城镇商品房购销合同》,该合同约定原告购买被告在瑞金市象湖镇红都广场商住楼第三层第3229号店房一间 ...
//www.110.com/panli/panli_66827.html -
了解详情
原告诉称:一九九四年八月十六日原、被告双方签订了《北京市外销商品房预售契约》。根据该契约,原告向被告购买圆明园花园公寓四套。该契约签订后,原告依约履行了相应 违约金。故应视为双方就延期交房达成了新的协议。现房屋已通过验收,可以交付使用,双方所签合同有继续履行的基础。为保障双方当事人的合法权益,应继续履 ...
//www.110.com/panli/panli_53939.html -
了解详情
长安公证处公证签订了《北京市外销商品房预售契约》及《补充协议》,并经北京市房屋土地管理局办理了预售房登记。双方合同约定:徐承雷购买新协公司的投资广场 二审案件受理费一万八千七百五十二元,由北京新协房地产开发有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长 张兰良 代理审判员 张军 代理审判员 陈伟 ...
//www.110.com/panli/panli_31926.html -
了解详情
,其余空白部分可以修改。本院认为,陈坚已经认可西山区城投公司商品房预售资质,其主张《商品房购销合同》不可修改且未提交充分有效证据予以证明,故陈坚对原审 再结合《“尚领明珠花园”认购书》作为定约定金,已经对商品房基本情况、购买价款、签订《商品房购销合同》的时间及手续进行明确约定的事实,根据最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_37113199.html -
了解详情