崇明支公司(以下简称“保险公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年10月18日立案受理后,由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告 还记载,无法查证吴XX事发时的交通方式,因此无法查证该起事故是有任何一方的违法行为所造成。事故发生后,原告方为处理善后事宜,产生了查档费80元 ...
//www.110.com/panli/panli_35616555.html -
了解详情
行政处罚法》第3条第2款的规定:没有法定依据或者不遵守法定程序的,行政处罚无效。这些法律提到的无效仅仅指行政违法行为的一般后果,并不同于学理上 的情形外,任何组织或者个人不得扣押居民身份证。《道路交通安全法》(2003年)第19条规定,公安交通管理部门以外的任何单位或者个人不得收缴、扣留机动车驾驶证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-473008.html -
了解详情
,没有将乘客安全送达到目的地,其行为违反了《道路交通安全法》第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定,应负此次事故的全部责任。原告之子胡森淋属正常乘车,无违法行为,不负事故的责任。故原告要求被告赔偿合理的各项经济损失及精神损害抚慰金, ...
//www.110.com/panli/panli_32826766.html -
了解详情
判决认定事实错误,适用法律不当,判决结果违法,请求二审法院撤销一审判决,依法改判。因上诉人宇通汽运公司未在本院规定期限内缴纳诉讼费用,本院当庭裁定其按 综上所述,原判审判程序合法,但认定事实部分不清,处理错误,依法应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》 ...
//www.110.com/panli/panli_32348592.html -
了解详情
治兴提出的承担责任比例问题。经查,湘乡市公安局交警大队道路交通事故认定书作出后,相关当事人在规定的期限内未提出书面异议,原审依据事故认定书判决上诉人承担 能成立,本院不予采纳。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,处理恰当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_31795795.html -
了解详情
L2G371号普通二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,应承担事故的次要责任;乘车人彭伍生无违法行为,不承担事故责任。经该交警队 人将保险理赔款支付给被上诉人钟志强完全符合法律规定和理赔程序。1、两被上诉人就交通事故的赔偿已经由交警部门处理,并签订了协议;2、钟志强未向 ...
//www.110.com/panli/panli_30875492.html -
了解详情
的安全距离,是造成事故的主要原因,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、四十三条第一款的规定,应承担事故的主要责任。被告韦祖良 是本案事故发生的主要的原因,应由其承担70%的民事赔偿责任,韦祖良的违法行为也是造成事故的次要原因,应承担30%的民事赔偿责任较为合理。桂K—15510号 ...
//www.110.com/panli/panli_20491560.html -
了解详情
股份有限公司上海分公司(以下简称乙上海分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年5月28日立案受理后,依法适用简易程序由审判员黄勇独任审判,并于 ,其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第六十二条之规定,属违法行为,与事故的发生有因果关系。遂认定王某某承担本 ...
//www.110.com/panli/panli_18104890.html -
了解详情
其诉讼请求。三、原审程序严重违法。1、古幸福经宛精医鉴字〔2005〕189号鉴定意见书认定为“反应性精神障碍”,证明古幸福为无民事行为能力或限制民事行为能力 完毕,应认定古幸福和冯保三双方为道路交通事故引起的损害赔偿已终结。原审判决认为该调解书对精神抚慰金一项未处理,属理解错误,本院予以纠正。但考虑到 ...
//www.110.com/panli/panli_16876608.html -
了解详情
》,并参照河南省高级人民法院1997第78号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的意见》等规定,《道路交通事故处理办法》第36条所列赔偿项目为:医疗费、 人数作出鉴定,而对其他三项不予理睬,直接剥夺了李娜的司法鉴定权,程序违法。2、原审卷宗中李娜所提交的医疗费和交通费票据少了37101.37元, ...
//www.110.com/panli/panli_13016440.html -
了解详情