,主任。委托代理人许建明,该委员会干部。上诉人赛舍尔公司因商标驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 ,应当被核准注册的主张,缺乏事实和法律依据。赛舍尔公司提供的其他商标获准注册的情况,与本案缺乏关联性。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_40258516.html -
了解详情
滢,该委员会干部。上诉人厦门广播电视产业发展有限公司(简称厦门广播公司)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第 商标作出的决定与本案直接关联性,对本案没有约束力。厦门广播公司认为应参考其他商标注册、评审情况审理本案的上诉主张,本院不予支持。综上,原审判决和商标 ...
//www.110.com/panli/panli_49000131.html -
了解详情
干部。上诉人沈阳大东方供电安装设计工程有限公司(简称大东方公司)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第 产生约束力,法院在本案中亦无从审查之前的决定是否正确,因此其他“海西”商标是否核准注册与本案无关。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_48625419.html -
了解详情
审查员。上诉人奥斯拉姆塞维尼尔有限公司(简称奥塞公司)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 据此应当撤销第37455号决定的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上,商标评审委员会第37455号决定及原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法, ...
//www.110.com/panli/panli_48624792.html -
了解详情
桂庆凯,北京市集佳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班,主任。 委员会审查员。上诉人郑州市新视明科技工程有限公司(简称新视明公司)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第709 ...
//www.110.com/panli/panli_48159696.html -
了解详情
委员会就应重新组成合议组对全案进行评审。编号为NO.1234368号发票经人民法院及商标评审委员会多次核查,即便需要进一步由税务机关对该发票的真实性进行核查,也 复审决定,属于认定事实不清,适用法律错误。商标评审委员会应当对萧宏苋在商标驳回复审程序以及诉讼程序中提交的证据进行全面审查。萧宏苋提交的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_46167091.html -
了解详情
》第五十四条第(二)项第1目之规定,判决:撤销复审决定中关于驳回申请商标指定使用在游泳衣、防水服和手套(服装)商品上的注册申请的部分 缺乏事实依据。综上,原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,应予维持。商标评审委员会的上诉请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_45426454.html -
了解详情
巷12号4楼5号。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中 日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。2010年10月27日,上诉人商标评审委员会的委托代理人仝彤,被上诉人武汉市东宏经济发展有限公司(简称东宏公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42618441.html -
了解详情
刘文彬,北京市集佳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任。 评审委员会审查员。上诉人黑龙江省完达山乳业股份有限公司(简称完达山公司)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2009)一中知行初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_42594141.html -
了解详情
敏,北京市汉鼎联合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任 日作出商评字[2004]第4556号《关于第3084432号“六味地”商标驳回复审决定书》,该决定书中记载:申请人河南省养生殿酒业有限公司于2002年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_42501963.html -
了解详情