公司职员。上诉人范恒涛不服平顶山市卫东区人民法院（2009）卫行初字第99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：《中华 不符合立案受理的条件。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉处理正确，应予维持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三 ...
//www.110.com/panli/panli_252079.html -了解详情
职员。上诉人张培玉不服平顶山市卫东区人民法院（2009）卫行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：《中华 不符合立案受理的条件。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉处理正确，应予维持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三 ...
//www.110.com/panli/panli_252077.html -了解详情
。即使有争议、能不能颁证，也是属于行政职权范畴，应该由行政机关作出答复，不能用司法权取代行政权。同时，肖乾柏起诉要求人民法院判决杨平、李见清、肖 按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； （二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_179236.html -了解详情
出生。 原告杨美林、李桂枝诉被告汉寿县蒋家咀镇人民政府、汉寿县人民政府不履行规划行政管理法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭于2009年7月23日进行了公开 款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨美林、李桂枝对汉寿县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按 ...
//www.110.com/panli/panli_174607.html -了解详情
号裁定）。上海食品公司不服该裁定，于1999年11月4日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）申请复审。2005年10月，被 被异议商标不再享有任何权利，其不具备诉讼主体资格，故裁定驳回上海食品公司对商标评审委员会的起诉。 上海食品公司不服原审裁定，在法定期限内向本院提出上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_113561.html -了解详情
因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2010）海行初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院认为，公民 履行的企业注销监管职责，并非教育行政主管机关的法定职责。郭某提起的履责之诉缺乏事实和法律依据，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。郭某 ...
//www.110.com/panli/panli_44626811.html -了解详情
本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起 法院裁定驳回倪甲的起诉正确，本院应予维持一审裁定。倪甲关于撤销一审裁定的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_44626123.html -了解详情
，该变更登记依法不能成立。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，提起行政诉讼的原告，应当与被 依法裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人杨某某请求撤销一审裁定的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_44616566.html -了解详情
三人）北京某某温泉度假村有限公司。法定代表人付秋涛，总经理。上诉人李某某因房屋行政管理一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌行初字第121号行政裁定 保护。一审法院裁定驳回李某某的起诉正确，本院应予维持。李某某的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_44615183.html -了解详情
、税控机和金融税控收款机选型招标活动中，作为招标方制作招标文件的行为并非履行行政管理职责的行为。某公司针对上述招标文件提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。某公司上诉认为市地税局作为国家税收行政机关，进行的此次招标活动属于其履行其税收监管 ...
//www.110.com/panli/panli_44614188.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务