月14日，桩工机械厂向专利复审委员会提出宣告“履带行走式桩架”实用新型专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年9月20日作出第4543号 份对比文件作为证据:对比文件1:中国建筑工业出版社出版、1982年7月第1版的高等学校试用教材《混凝土机械和桩工机械》封面、第242、243、245、 ...
//www.110.com/panli/panli_43847.html -了解详情
顾伟，董事长。上诉人(荷兰)皇家菲利浦电子有限公司(简称菲利浦公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第710号行政判决 本专利权的授予不符合专利法第23条之规定。对于力德公司和鼎铃公司提交的对比文件不再评述。2003年6月23日专利复审委员会作出第5144号无效 ...
//www.110.com/panli/panli_43781.html -了解详情
受理，但在无效宣告作出之前，美的公司的专利合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条 “发明或者实用新型专利权的保护范围以 充分，本院不予采纳。(四)关于被控侵权产品是否专利产品是否影响本案侵权判断与否的问题。本院认为，根据最高人民法院1993年8月16日《关于在专利侵权诉讼中原 ...
//www.110.com/panli/panli_42248.html -了解详情
受理后，依法组成合议庭，并通知临沂市河东区先行机械刀片厂(简称先行机械刀片厂)作为本案的第三人参加诉讼，于2004年10月12日公开开庭进行了审理。原告李兆 程序中，专利复审委员会不应审理上述增加的无效理由，更不应该以这些新增加的理由宣告李兆字、张月光所有的专利权无效。二、第6074号决定认定事实错误 ...
//www.110.com/panli/panli_40935.html -了解详情
52号化合物的组合物，华星公司认为本专利不符合专利法第二十六条第三款规定的无效理由不能成立。六、关于专利法第二十六条第四款。(1) 关于支持“含有第 为1987年6月12日，授权公告日为1995年1月11日，专利权人为拜尔农科公司。本专利授权公告的权利要求书共有十项权利要求，其中权利要求1如下：“1。 ...
//www.110.com/panli/panli_37050.html -了解详情
保全。2002年8月22日，原审法院依法责令银东公司停止侵犯铝业公司外观设计专利权的行为，在银东公司成品仓库内查封了库存被控侵权产品82捆型材 铝合金窗框型材，二者外观完全相同。显然，银东公司请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题 ...
//www.110.com/panli/panli_36791.html -了解详情
本排风道为国家专利产品(专利号为87210675.6)”，一方面87210675.6号实用新型专利的申请日为1987年10月24日，公告日为1988年9月21日， 而言，鉴于第7417号决定结论是宣告本专利无效，原告作为专利权人，如果其提交的新证据有可能影响本专利权的效力认定而法院不予考虑，就会使原告 ...
//www.110.com/panli/panli_36002.html -了解详情
第6228号决定中就本专利不属于专利法第二十五条第一款第(三)项所规定的不授予专利权的情形以及本专利符合专利法第三十三条、专利法实施细则第二十条第一款规定的认定 其他第三人关于本专利不符合专利法第二十六条第四款和第二十二条第三款的无效理由未予评述，故专利复审委员会应当针对这两项理由重新作出无效宣告请求 ...
//www.110.com/panli/panli_35783.html -了解详情
被告张高源在答辩期内请求宣告该项专利权无效，但因涉案专利为发明专利，故本院决定不中止本案诉讼。我国专利法规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员梁立君 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_35715.html -了解详情
该发明专利权无效的请求后金星防腐公司表示不再坚持“一种钢管束内外壁防腐方法”发明专利不符合专利法第二十二条第四款、第二十六条第三款的无效理由 向北京市第一中级人民法院起诉。北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在给许文庆的口头审理通知书中，明确了将“一种钢管束内外壁防腐方法”发明专利是否符合专利法 ...
//www.110.com/panli/panli_27836.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务