的证明力本院不予确认;证据4被告无证据证实邓荣在签收保险合同时被告向其明确说明免责条款,对该证据的证明力本院不予确认。经审理,本院认定: 七月十二日书记员陈 鑫附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除 ...
//www.110.com/panli/panli_42908388.html -
了解详情
充分,本院予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国保险法》相关规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人应当作出足以引起注意的提示,并应作出明确说明,未作 本案中,双方签订的“商业险”保险单背面未打印保险免责条款,因此原审认为保险公司就免责条款未尽到明确说明之义务,免责理由不能成立,故确定保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42555770.html -
了解详情
免赔20%,山城区法院一审认为,保险公司在提供免责条款时负有向一方提示、说明的义务,并在签订保险合同时提请对方注意免除或者限制其责任的条款 规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1018元,由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。 审判长 罗惠莉 审判员 牛再田 ...
//www.110.com/panli/panli_41920457.html -
了解详情
法定;如身故保险金超过第一受益人的受益额度,剩余部分的保险金给付第二受益人;若被保险人在保险期间遭受意外伤害,并以该次意外伤害为直接原因导致身故,保险人按保险单所载 诉讼时,对杨仲辉死亡经过及原因作了不实陈述,其目的是为了规避保险合同中的免责条款,该行为表明原告对被保险人杨仲辉酒精中毒猝死引起保险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_38800560.html -
了解详情
或驾驶任何海、陆、空机动与非机动交通运输工具”为由拒绝支付原告保险金。 原告认为保险公司做法及不合理,于是原告委托了本律师代理了本案,并向罗湖区法院提起了 被告保险产品时及付款前,并没有显示信息提示投保人阅读保险合同并注意免责条款,被告也未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-478020.html -
了解详情
产生纠纷。原审法院认为:投保人河南省京密高级中学与永财保河南分公司之间签订的团体人身险保险合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反有关法律、行政法规的强制性规定,为 不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,受法律保护。永财保河南分公司提供的格式条款,所载明的免责条款的内容,未以书面形式等向蒋磊鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_38257502.html -
了解详情
第二组证据本身无异议,证明方向有异议。认为该保险合同不是格式合同。公证书证明我公司就免责条款向原告做出了明确告知;对第三组证据本身无 上述有效证据及当事人庭审陈述,本院认定如下案件事实:姜克献购买两张阳光保险集团出售的保险卡,两张卡卡面显示账号和密码分别为02980488、5663和02980486、 ...
//www.110.com/panli/panli_37703053.html -
了解详情
意外事故,经抢救无效死亡,构成保险合同约定的保险事故。事故发生后,被告某某公司以王某某驾驶的三轮车无有效行驶证属免责条款为由,拒绝理赔。原告认为被告 ,以被告某某公司未依据保险法第18条之规定履行明确说明义务,认为涉案责任免除条款不发生法律效力,并请求被告支付保险金及利息损失的诉讼请求,无事实依据和 ...
//www.110.com/panli/panli_36811314.html -
了解详情
保险金的二倍,因此被告应在20000元限额内对原告进行赔付。关于被告提供的恢复合同效力申请书系案外人办理的,不是原告本人办理,亦不能认为被告亦尽到了 事实一致。根据各方的上诉及答辩意见,本院确定本案的争议焦点为:本案保险合同中涉及的免责条款是否产生法律效力?本院认为:上诉人与被上诉人于2001年4月1 ...
//www.110.com/panli/panli_35087612.html -
了解详情
赔偿限额300000元;车上人员责任险驾驶员赔偿限额20000元,乘客赔偿限额20000×4座;保险期限自2010年6月15日零时起至2011年6月14日二十四时止等 且对免责条款也进行加黑、放大。法律规定保险人的说明及其提示义务,其目的是为了让投保人充分了解保险条款的概念、内容及其法律后果,即对合同 ...
//www.110.com/panli/panli_33176601.html -
了解详情