根据原、被告诉辩陈述,本院总结本案庭审的争议焦点为:1、原告请求理赔的项目及数额是否符合双方保险合同约定?2、原告请求延期利息有无事实及 皖LD6442货车尾部相撞,造成两车不同程度损失的交通事故,属于双方保险合同约定的理赔事由,被告理应按照保险合同的约定对原告进行理赔。豫A2873V北京现代牌小轿车 ...
//www.110.com/panli/panli_43045422.html -
了解详情
年出具了机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单,并交付了相应的保险条款。上述保险合同的保险期间均为2010年3月9日零时起至2011年3月8 上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员田琪二○一一年十二月六日书记员陈莹...
//www.110.com/panli/panli_42311202.html -
了解详情
陈述,林玉丰在此次事故中无责任,根据保险合同的约定,因林玉丰在保险事故中无责任,故平安保险公司不应承担保险赔偿责任;4、林玉丰的损失是 法规的强制性规定,合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故,平安保险公司应当按照约定履行保险金的赔偿义务。本案中,双方当事人的争议焦点是:一、投保车辆京GRG915 ...
//www.110.com/panli/panli_42310960.html -
了解详情
答辩称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。根据双方的陈述与答辩,本院确定本案的争议焦点为:施救费、车损费用是否合理,上诉人是否应当承担 的保险金额/赔偿限额为46700元,上诉人应当按照保险合同的约定履行支付保险费的义务。被上诉人王俊杰在投保车辆发生事故后,及时通知了上诉人,上诉人及时委派 ...
//www.110.com/panli/panli_41481643.html -
了解详情
机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制 表示,其内容不违反法律、法规的禁止性规定,合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。诉辩双方争议焦点是:原告对第三者责任范围 ...
//www.110.com/panli/panli_40356188.html -
了解详情
规定,应为有效合同。保险条款作为保险合同的组成部分,对双方当事人均具有约束力,双方当事人均应依约履行各自义务。从庭审情况来看,双方当事人争议的焦点主要是 于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审判员李东谊二○一一 年 十一 月 二十八 日书记员李宝 ...
//www.110.com/panli/panli_39512709.html -
了解详情
。本案中豫L06653号斯达斯太尔牵引汽车发生保险事故后,中保财险漯河分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。但中保财险漯河分公司以该车未参加年审 意见,本院确定本案争议的焦点为:中保财险漯河分公司是否应该承担保险理赔责任。本院认为,《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_38767093.html -
了解详情
九级)伤残。事故发生后,东兰县公安局交通警察大队对该起交通事故进行调查处理,于2009年2月20日作出兰公交认字[2009]第004号道路交通认定书,认定司机黄 涵给予理赔,在财保东兰支公司不作理赔之下,韦道涵依据保险合同的约定要求财保东兰支公司给予赔付,亦是合法有据的。对此,一审判决财保东兰支公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_34901776.html -
了解详情
查明事实相同。根据双方诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是:经交警部门主持调解的赔付数额是否可以作为理赔依据,保险公司在理赔时是否应重新核定。本院认为, 约定行使权利和履行义务。依据保险合同的约定,在保险期间,付红里投保的车辆出险后,对保险事故造成受害人的死亡,作为保险人的漯河太平洋财保公司应当承担保险 ...
//www.110.com/panli/panli_34405307.html -
了解详情
,保险费为1500元。保险合同争议解决方式为提交法院处理。特别约定为涉及医疗费案件按照保险事故发生地医保用药范围赔付,省内跨县市经营的车辆人身每人赔偿限额20 王会兵、耿彩红受伤,车辆、树木、砖、公路路边石及货物损坏的交通事故。同年12月20日卫辉市公安交警部门作出第2006159号交通事故认定,认定 ...
//www.110.com/panli/panli_33570105.html -
了解详情