构成保险责任错误。2、一审判决适用法律错误。一审判决适用了保险责任免除和格式条款提供者责任的法律条款，但本案中不适用该规定。3、上诉人拒赔是因为被上诉人 希兵饮酒后死亡是否属于本保险合同的意外伤害死亡范围的理解。因上诉人在向投保人签发保险单时，未向投保人交付《平安借款人意外伤害保险条款》，而对本合同“ ...
//www.110.com/panli/panli_2408669.html -了解详情
赔的行为已构成严重违约，双方为此酿成纠纷，刘淑英诉至原审法院。诉讼中依据长城保险公司申请，原审法院调取了刘淑英２００８年７月１０日至７月１６日在新郑市 责条款不发生效力，一审法院依据无效条款下判不当。2、一审法院在判决中作出对提供格式合同的长城保险公司有利的解释，违反了合同法的规定。3、刘淑英主张赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_2226826.html -了解详情
被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿:（一）碰撞、倾覆、坠落；……………………….。第六条载明下列情况下，不论 是一名普通公民，不具备保险专业知识和经验，在决定合同内容方面，格式合同相对人（原告张亚楠）意思表示往往受到限制，格式条款提供方（被告方） ...
//www.110.com/panli/panli_1724472.html -了解详情
险别有车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险三种，均不计免赔率，保险金额分别为车辆损失险55000元，第三者责任险200000元，车上人员责任险(包括司机1人乘客 合同第四条的规定，其不负赔偿责任的问题。因保险合同系格式合同，保险法第十八条规定，保险合同中规定有关保险责任免除条款的，保险人在签订保险 ...
//www.110.com/panli/panli_310128.html -了解详情
保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。保险合同作为格式合同，其条款和用语，只有 贵保险金45000元、鉴定费用3200元，共计48200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...
//www.110.com/panli/panli_308997.html -了解详情
，请求判令被告支付被盗车辆赔偿金170000元，诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，由于该车属于二手车，被告愿意按车辆实际价值，即二手车 车辆为非营业性车辆，如作营业用途，本保险公司不承担赔偿责任。明示告知的格式条款第一条为：本保险合同由投保单、保险单、批单、特别约定 ...
//www.110.com/panli/panli_308914.html -了解详情
.12元；丁建国丧葬费8490.5元，死亡补偿金196205.2元，被扶养人丁善美的生活费120333.24元，双方同等责任，原审原告应负担162514.47元，原审原告实际 本案中，主车与挂车的惯性均与受害人的死亡具有直接的因果关系。交强险、商业险合同条款，均系保险公司提供的格式条款，其并未规定本案 ...
//www.110.com/panli/panli_275625.html -了解详情
按照合同约定行使权利、履行义务。交通事故发生后，吴守森依照保险合同的约定向人保丰台支公司报案，人保丰台支公司亦对车辆损失情况进行了核查。虽然吴守森所 保险，要求人保丰台支公司赔偿诉讼费和鉴定费，其提交的涉案保单所附保险条款系由人保丰台支公司提供的格式条款，且该条款中亦未明确约定诉讼费及鉴定费不属于保险 ...
//www.110.com/panli/panli_261586.html -了解详情
被告未告知原告哪些行为不应理赔。3、该条款是格式条款，按《合同法》规定，减少制定格式条款一方责任的，格式条款无效。4、本案所涉事故，驾驶人张秋 责任免除的范围，遂诉至法院，要求依法判令被告按照保险合同的约定，赔偿其损失72825.85元及逾期违约金。 本院认为，原告将其车辆向被告投保，被告承保并签发了 ...
//www.110.com/panli/panli_228161.html -了解详情
欧阳征林负次要责任，马萍无责任。事故发生后，原告刘兴杰作为保险合同的受益人，向被告中国人民人寿保险股份有限公司湖南分公司怀化靖州营销服务部提出了理赔申请， 含义和法律后果。而本案中，保险公司将其应当履行的“明确说明”义务简化为在预先拟定好的格式条款上，代替其应当履行的“明确说明”义务，此种消极履行法定 ...
//www.110.com/panli/panli_225615.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务