为由,拒绝理赔。原告认为被告太平洋保险公司对上述免责条款未按照保险法第18条之规定履行明确说明义务,因此上述免责条款不发生法律效力,保险公司应承担赔偿责任。 公司责任免除情形之一,且保险公司对涉案保险合同中的责任免除条款已向投保人王某某履行了提示和明确说明义务,故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持 ...
//www.110.com/panli/panli_36811314.html -
了解详情
的真实性无异议,对证明目的即被告履行了说明义务有异议,认为被告并没有给原告明确说明保险条款,说明方法没有按照保险法所规定的履行;对第二组证据的真实性无 日,还是修正诊断时间2010年4月1日;被告是否就保险条款向原告尽到明确说明义务。原告认为确诊时间是修正诊断时间2010年4月1日,被告认为确诊时间是 ...
//www.110.com/panli/panli_36207488.html -
了解详情
投保单、保险条款各一份,证明本案中驾驶员准驾不符,根据保险条款约定,我公司不予赔付。且对于保险条款我公司已经履行了明确说明义务的事实。经庭审质证,被告对 第三十九条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之 ...
//www.110.com/panli/panli_36204509.html -
了解详情
在提供的格式条款中又规定了一年观察期,该规定显然有违徐群保订立保险合同的初衷。人寿保险南阳支公司辩称已就该条款向徐群保尽到了明确说明义务,但是没有 使投保人明了条款的真实含义和后果。保险公司未将第五条第一款第一项含义作出明确说明。二、保险法规定,保险公司应对免责条款作出足以引起投保人注意的提示说明,未 ...
//www.110.com/panli/panli_34295346.html -
了解详情
就保险责任约定,保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中,因碰撞、倾覆、坠落原因造成被保险机动车的损失,保险人依照本保险合同的约定负责 其就免责条款向原告履行了明确说明义务,所以免责条款对原告不具有约束力,故辩称理由不足,本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_33976522.html -
了解详情
项合计26014元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定,判决:一、被告中国人民财产保险股份 ,故即使上诉人对该条款未尽明确说明义务,该条款也并未因此失效,上诉人称该条款属生效条款符合法律规定,本院予以支持。本案中,房屋的ICI油漆应属于购房后 ...
//www.110.com/panli/panli_33638934.html -
了解详情
理由,不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条的规定,判决:太平保险公司 太平保险公司有无就其免责条款尽到明确说明义务,张贵友的医保自理部分4386.44元是否应当在太平保险公司赔付的费用中扣除。本院认为:太平保险公司与高雅公司 ...
//www.110.com/panli/panli_26331292.html -
了解详情
举证不能的后果,故应认定保险公司已就免责条款向李顺男履行了明确说明义务,该免责条款生效,故根据保险条款约定,应扣除应由赣E81020号重型 依据保险合同获得保险金这一主要权利,违背了投保人的投保目的,也使《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_26322698.html -
了解详情
已履行了上述明确说明义务,相关免责条款不发生法律效力,所以,虽然原告驾驶员持C1证驾驶大客车,被告仍应赔偿相关费用。原告请求的相关费用中,丧葬费、死亡 ,概念模糊,根据合同法39条、保险法17、18条规定,被申请人应在订立合同时予以说明,依据最高法院司法解释,被申请人的说明义务除了在保单上提示投保人注 ...
//www.110.com/panli/panli_25493180.html -
了解详情
他相关费用保险人不负责赔偿。对上述保险合同中关于被告免除责任条款,被告未向本院提供其向原告侯宏超尽到明确说明义务的相关证据。2008年7月28日, 月1日起施行的《中华人民共和国保险法》,该法第十八条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明 ...
//www.110.com/panli/panli_24610252.html -
了解详情