非纺织公司，故中信公司与纺织公司整个交易过程中仅有资金而无物件，是名为融资租赁实为借贷的行为，是出租人为争得较高利息而与承租人签订的虚假合同。纺织 对于合同的无效，中信公司及纺织公司负有过错。4.本案中融资租赁合同的担保方越城银行在签订了担保合同之后丧失主体资格，并入商业银行，其权利义务由商业银行继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-41919.html -了解详情
非纺织公司，故中信公司与纺织公司整个交易过程中仅有资金而无物件，是名为融资租赁实为借贷的行为，是出租人为争得较高利息而与承租人签订的虚假合同。纺织 对于合同的无效，中信公司及纺织公司负有过错。4.本案中融资租赁合同的担保方越城银行在签订了担保合同之后丧失主体资格，并入商业银行，其权利义务由商业银行继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-41617.html -了解详情
非纺织公司，故中信公司与纺织公司整个交易过程中仅有资金而无物件，是名为融资租赁实为借贷的行为，是出租人为争得较高利息而与承租人签订的虚假合同。纺织 对于合同的无效，中信公司及纺织公司负有过错。4.本案中融资租赁合同的担保方越城银行在签订了担保合同之后丧失主体资格，并入商业银行，其权利义务由商业银行继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-36462.html -了解详情
非纺织公司，故中信公司与纺织公司整个交易过程中仅有资金而无物件，是名为融资租赁实为借贷的行为，是出租人为争得较高利息而与承租人签订的虚假合同。纺织 对于合同的无效，中信公司及纺织公司负有过错。4.本案中融资租赁合同的担保方越城银行在签订了担保合同之后丧失主体资格，并入商业银行，其权利义务由商业银行继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-36165.html -了解详情
违反相关法律规定，同样有效。两被告关于垫付款协议实系企业借贷融资协议无效，因主合同无效，担保合同无效的理由不能成立，本院不予采信。 二、关于桐 ，与债务人处于同一清偿程序，故原告作为债权人可以要求两被告承担保证责任。由于保证合同约定的保证范围除垫付款金额之外，还包括利息及债务人应支付的违约金、赔偿金等 ...
//www.110.com/panli/panli_79167.html -了解详情
新世界旅业开发有限公司、海南伟图中国文化娱乐城有限公司、深圳发展银行海口迎宾支行民间借贷纠纷一案，李阳于2006年3月16日向郑州市中级人民法院提起诉讼。本院 发生的债权债务不应承担保证责任。3、《借款合同》中约定的担保责任不是迎宾支行的真实意思表示，担保合同无效，其过错责任在债权人一方，并且在担保 ...
//www.110.com/panli/panli_68247.html -了解详情
被告黄俊来没有提供答辩状，庭审时辩称：本被告对原告与潮州市建筑材料公司发生的借贷及抵押的事一概不知。被告黄俊祥没有提供答辩状，庭审时辩称：潮州市建筑材料 都是他人伪造的。另外，原告与潮州市建筑材料公司汽车运输队所签订的抵押担保合同属无效合同，由此所产生的法律后果应由他们承担，与本被告无关。请求法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_60853.html -了解详情
签订的购房合同，是深港工贸向成都华联借款的反担保合同，因合同签订后，成都华联一直无人过深圳，合同书一直存放在深港工贸的售楼部，为了完善手续，后来 日、2000年7月3日、2000年7月4日)，以此证明双方之间存在长期的资金借贷关系，并认为深港工贸向成都华联借款5602.61元，已还5223.8元，尚欠 ...
//www.110.com/panli/panli_60320.html -了解详情
均无效，不受法律保护。根据《中国人民共和国合同法》及最高人民法院关于企业之间相互借贷的处理问题的司法解释规定，借款方金玫瑰公司只须向朝东经联社返回本金， 合同无效应当承担的一种缔约过失责任。根据合同法第58条的规定，担保合同被确认无效后，保证人应当承担过错赔偿责任。这种过错赔偿责任不以是否应当承担保证 ...
//www.110.com/panli/panli_55978.html -了解详情
被申请人，向湖北省宜昌市中级人民法院申请督促支付令，要求其承担上述1150万元借款的担保责任，后因宜昌石油公司提出异议，湖北省宜昌市中级人民法院裁定终止了督促程序。 款项承担连带清偿责任，其辩称的1997年1月的借款担保合同是借贷双方共同虚构、串通，并骗取其担保等不承担责任的理由，无事实证据，依法不能 ...
//www.110.com/panli/panli_47260.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务