;3、被告支付原告因制止侵权行为而支出的合理费用4800元。 被告立京配件商行的答辩意见为:一、我公司卖给天博制造公司的是一品牌温度开关,而非其 ;证据4无异议;原告当庭提交的证据已经超过规定的举证期限,不能认可。 本院经审查,对证据认证如下:原告证据1-1、1-2可以证明原告享有的注册商标专用权,与 ...
//www.110.com/panli/panli_112785.html -
了解详情
应的产品图片相近似的认定没有异议。请求法院依法驳回罗马瓷砖公司的诉讼请求,维持第7551号决定。 第三人罗木义未提交书面答辩意见,其当庭述称同意专利 ,共计108 800元。《型录一》封面标有“新粤”文字及图注册商标,封底除标有注册商标外,还标有“南海市新粤陶瓷有限公司”字样。 2、50072号公证书 ...
//www.110.com/panli/panli_111500.html -
了解详情
应的产品图片相近似的认定没有异议。请求法院依法驳回罗马瓷砖公司的诉讼请求,维持第7550号决定。 第三人罗木义未提交书面答辩意见,其当庭述称同意专利 ,共计108 800元。《型录一》封面标有“新粤”文字及图注册商标,封底除标有注册商标外,还标有“南海市新粤陶瓷有限公司”字样。 2、50072号公证书 ...
//www.110.com/panli/panli_111499.html -
了解详情
应的产品图片相近似的认定没有异议。请求法院依法驳回罗马瓷砖公司的诉讼请求,维持第7552号决定。 第三人罗木义未提交书面答辩意见,其当庭述称同意专利 ,共计108 800元。《型录一》封面标有“新粤”文字及图注册商标,封底除标有注册商标外,还标有“南海市新粤陶瓷有限公司”字样。 2、50072号公证书 ...
//www.110.com/panli/panli_111498.html -
了解详情
证明原告对其具有注册商标专用权的专利产品生产、营销及为制止侵权所支出的成本费用。 经质证,被告唐志江对原告提供的证据1至6的真实性没有异议;对证据7、 15的真实性不予认可,认为公证时间和公证费收据上的时间不一致。 被告唐志江对其答辩理由向法庭提交了一份证据,即被告的唐氏汽配经营部于2006年8月2日 ...
//www.110.com/panli/panli_106628.html -
了解详情
证明原告对其具有注册商标专用权的专利产品生产、营销及为制止侵权所支出的成本费用。经质证,被告唐志江对原告提供的证据1至6的真实性没有异议;对证据7、8 15的真实性不予认可,认为公证时间和公证费收据上的时间不一致。被告唐志江对其答辩理由向法庭提交了一份证据,即被告的唐氏汽配经营部于2006年8月2日向 ...
//www.110.com/panli/panli_91103.html -
了解详情
了第474号《登记保存(封存)(扣押)决定书》后,该公司并未向重庆市技术监督局提出异议。因此美宁公司关于运输和销售侵权产品是方云禄个人行为的抗辩没有 事宜向人民法院起诉,且被上诉人出示的梅林牌注册商标专用权人上海梅林罐头厂的授权书有假证嫌疑。 被上诉人梅林公司答辩称一审判决认定事实清楚,适用法律正确, ...
//www.110.com/panli/panli_86818.html -
了解详情
诉讼。开庭审理中,被告陕西避风塘当庭提起反诉,而反诉被告上海竹家庄当庭表示放弃答辩期。现本案已审理终结。 原告上海竹家庄诉称:2002年1月,上海竹 辩称:对被告提供的证据6至证据10的真实性无异议;对证据7至证据9,认为上海竹家庄确实已收取注册商标使用费押金、使用费人民 币共计75,000元;对证据 ...
//www.110.com/panli/panli_84827.html -
了解详情
证据材料。经质证,原告对上海大班公司的章程和合同的真实性没有异议,但认为这一证据恰恰证明被告对原告的商标是明知的;原告对《新闻晨报》相关报道的真实性持有异议 等;在第一次庭审结束后,为反驳被告所提出的原告没有在上海进行过销售等答辩意见,原告又补充提供了被调查人为罗洁娥的调查笔录、(2000)深罗法民一 ...
//www.110.com/panli/panli_76954.html -
了解详情
“盐中”就是指江苏省盐城中学,而被告的“盐中”注册商标尚未实际使用,且在盐城这一地域内显著性不足。 被告为支持其答辩意见,举证如下: 证据一:事业单位法人证书与 。 原告对被告所举证据,发表了如下质证意见:对被告所举证据的真实性均无异议,但认为证据一是行政机关对地名的使用;证据二、三均是地名使用;证据 ...
//www.110.com/panli/panli_62079.html -
了解详情