于2007年12月19日由被告与建设单位西安市临潼区骊山排水有限责任公司及监理单位共同确认现场签证确认，被告承包的工程已经基本完工。双方签订的合同已无 相关技术服务》合同，意思表示真实，并不违反法律规定，合法有效。履行中因纠纷原告诉至法院，经西安市中级人民法院和陕西省高级人民法院判决后。原告再未向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_233729.html -了解详情
丽波（以下简称原告）诉被告湖南天润五江置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向斌独任审判，公开开庭进行 。2008年8月6日，上河国际商业广场F栋工程经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位等五家单位竣工验收合格。2008年9月5日，被告向 ...
//www.110.com/panli/panli_198788.html -了解详情
汪倩（以下简称原告）诉被告湖南天润五江置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向斌独任审判，公开开庭进行 2008年8月6日，上河国际商业广场F栋工程经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位等五家单位竣工验收合格。2008年9月18日，被告在 ...
//www.110.com/panli/panli_198775.html -了解详情
月12日，勘查单位核工业工程地质勘察院、设计单位河南纺织设计院、施工单位浙江升达建设有限公司、监理单位郑州广源建设监理咨询有限公司以及建设单位河南老街坊置业 36套房屋存在质量问题，未与被告老街坊置业办理房屋交接手续，遂引起本案纠纷。 以上事实有以下经原、被告质证的证据、当事人的陈述和开庭笔录在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_143390.html -了解详情
工程（集团）有限公司（以下简称地矿公司）、被上诉人许玉君人身损害赔偿追偿权纠纷一案，地矿公司于2007年12月5日向新乡市凤泉区人民法院提起诉讼，请求 委托人新乡县公路建设指挥部签订胡韦线大召营至国道107道路改建工程监理合同，工程现场监理是李金录。工程进入施工后，2007年9月中旬原告单位的项目部副 ...
//www.110.com/panli/panli_141354.html -了解详情
策律师事务所律师。 上诉人新乡学院与被上诉人郑州市正岩建设有限公司（以下简称正岩公司）因建设工程施工合同纠纷一案，正岩公司于2006年6月16日 2月15日开工。2004年12月23日经设计、勘察、建设单位及监理单位验收“合格”。并签订“工程竣工验收备案表”。施工期间河南省建筑设计研究院于2004年2 ...
//www.110.com/panli/panli_109767.html -了解详情
有限公司（以下简称北辰园林公司）与被告北京硅谷兴业房地产开发有限公司（以下简称硅谷兴业公司）承揽合同纠纷一案及反诉原告硅谷兴业公司与反诉被告北辰园林公司承揽合同纠纷 验收记录表上没有监理单位、设计单位的签章及负责人签字，建设单位没有签章，则表明本次验收不是一次合法合格的验收。 证据五《工程催款通知函》 ...
//www.110.com/panli/panli_108268.html -了解详情
海原环保公司提出变更的，由施工单位、监理单位将工程量报告海原环保公司，经市财政局批准作为决算依据。上述合同均约定，竣工验收：工程具备竣工条件后，即完成 批准。在海原环保公司不组织有关部门进行验收，且已接收使用的情况下，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条＂建设 ...
//www.110.com/panli/panli_96774.html -了解详情
质量负责，因此不适用建筑法，也不违反最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的司法解释。 本院二审查明：二审与一审判决认定的事实一致。 本院认为，第一 本案诉讼双方当事人均不存在利害关系，监理单位依职权对土石挖方的工程量进行现场实测认定为13518.6 m3应作为工程量及其工程价款结算依据。故茂尔建司 ...
//www.110.com/panli/panli_96281.html -了解详情
视为太平洋俱乐部认可；因南通七建货源及供货原因，须改变材料品种、规格须经监理批准，但不得调价；因太平洋俱乐部货源及供货原因，须改变材料品种、规格 认为10688合同无效，请求确认4688合同是双方在工程建设中确定权利义务关系的唯一合法依据及“九三定额”是解决双方工程款纠纷的审价依据，因未提供充分的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-42315.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务