责任,我会另案起诉原告的。原告对于被告提供的证据不认可,认为被告提供的证据已经超过举证期限,而且该证据与本案无关,本案审理的是垫款纠纷即由于高平未能向 中,经本院主持调解,双方当事人各持己见,未能达成一致协议。本院认为:原告与被告高平、高永强签订的《消费贷款担保购车合同》、以及原告、被告高平、曹媛与 ...
//www.110.com/panli/panli_20652397.html -
了解详情
、质证,并记录在卷。本院认为:原、被告经协商一致所签订的汽车分期付款购车合同及补充协议,是双方当事人真实意思表示,且不违背国家法律、法规的禁止性规定 欠管理费、保险费及其他费用,因证据不足,本院不予以支持。被告辩称2005年该车已经被告转给郑州安利公司,车辆及一切费用已与被告无关,原告不予认可,被告又 ...
//www.110.com/panli/panli_17040661.html -
了解详情
,价值241000元,华夏挂车一台,价值103000元,合计金额344000元。在协议签订时,原告预付定金30000元,余额314000元待提车前一次付清。 被告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯延勋购车款184000元,并自2009年12月16日起向原告支付违约金(日38 ...
//www.110.com/panli/panli_13612480.html -
了解详情
原告为被告购买车辆提供资金85000元,之后,双方签订《上海某汽车出租公司驾驶员内部租赁合同》,现该合同已经结束,原告不再租赁被告的车辆,被告于2009年 ,原、被告双方就宝山区人民法院的交通事故案及普陀区人民法院的相关案件达成了和解协议。对证据6、7的真实性无异议,原告确实向被告缴纳过上述保险费。对 ...
//www.110.com/panli/panli_12127595.html -
了解详情
复印件1份,以证明原告委托第三人施XX与被告于2010年3月10日签订汽车买卖协议;2、“借条”复印件1份,以证明原告委托第三人施XX借给被告 应确认是15000元或是14000元、借款债权人是第三人或是原告;原告实际付了多少购车款给被告、如解除合同,被告应返还多少价款原告。根据上述确认的证据,结合 ...
//www.110.com/panli/panli_11359591.html -
了解详情
保险条款》的规定不一致时,以三方协议为准。二、2002年12月18日,梁斌与中正创为公司签订了《汽车工程机械贷款购车合同》,约定向中正创为公司 月22日止,但直至2009年4月3日,光大银行才再次提起诉讼主张权利,显然已经超过了保证保险赔偿责任两年的除斥期间,故光大银行请求保证保险赔偿的权利已经消灭 ...
//www.110.com/panli/panli_298566.html -
了解详情
保险条款》的规定不一致时,以三方协议为准。二、2002年12月18日,黄可元与中正创为公司签订《汽车工程机械贷款购车合同》,约定向中正创为公司 月24日止,但直至2009年4月3日,光大银行才再次提起诉讼主张权利,显然已经超过了保证保险赔偿责任两年的除斥期间,故光大银行请求保证保险赔偿的权利已经消灭 ...
//www.110.com/panli/panli_275518.html -
了解详情
张荃所欠本金及利息的100%一次性向光大银行赔偿。合同签订后,光大银行如约发放了全部贷款,但是张荃已经连续超过3个月未还款,严重违反了合同的约定,侵害 荃向光大银行借款并使用了借款,未用于购车,我于2004年4月15日还给中正创为公司10万元。保险公司辩称,三方协议约定光大银行向保险公司索赔时,应提供 ...
//www.110.com/panli/panli_275514.html -
了解详情
予以确认。 本院根据上述认证查明: 一、2004年6月1日,荆旌与龙兴业公司签订《贷款购车合同》,合同约定,龙兴业公司根据荆旌的需求,向荆旌销售奥迪牌 义务。光大银行依照借款合同的约定,将贷款转入龙兴业公司的帐户后,放贷义务就已经履行完毕,现无证据证明龙兴业公司向荆旌交付贷款或交付了所购车辆,说明荆旌 ...
//www.110.com/panli/panli_183173.html -
了解详情
年4月5日,二被告以偃师市力神车辆厂的名义与偃师市岳滩镇顺法货运部签订货物运输协议,委托偃师市岳滩顺法货运部向宁夏固原市得军货运有限公司托运8台摩托车。 ,判决如下:一、被告贾太保、贾兵兵于判决书生效后立即共同偿付原告撒百攒购车款6600元、讨要车款所付车费826元,共计7426元。二、驳回原告撒百攒 ...
//www.110.com/panli/panli_147285.html -
了解详情