，中恒律师事务所律师。原告北京X实经济发展有限责任公司诉被告北京X工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京X 花园房地产项目3、4、5、6号楼的建设工程发包给被告施工。工程承包方式为议标方式，工程概算加增减帐。工程造价暂定4亿元。定额工期为1538天， ...
//www.110.com/ziliao/article-318742.html -了解详情
佐证。本院认为：梁石清与王同军订立的建筑工程承包合同约定梁石清为金硕园3号楼施工内外抹灰等工程，工程款按照每平方米47元计算，施工面积6000 放弃诉讼权利，致使该证据材料无法认定，故原审法院依照最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》作出的判决符合法律规定，判决结果并无不当 。 ...
//www.110.com/panli/panli_264023.html -了解详情
等工程以每平方米126元的价格，按包工的方式承包给被告。2008年9月被告将该工程的主体部分完工，2008年10月25日，原、被告双方进行结算， 的工程量，须耗费人工费14 142.69元。 本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。被告赵群德未按施工合同约定，如期完成全部工程量，是违约行为。两原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_174098.html -了解详情
恒律师事务所律师。原告北京新中实经济发展有限责任公司诉被告北京中铁建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京新 房地产项目3、4、5、6号楼的建设工程发包给被告施工。工程承包方式为议标方式，工程概算加增减帐。工程造价暂定4亿元。定额工期为1538天， ...
//www.110.com/ziliao/article-44902.html -了解详情
恒律师事务所律师。原告北京新中实经济发展有限责任公司诉被告北京中铁建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京新 房地产项目3、4、5、6号楼的建设工程发包给被告施工。工程承包方式为议标方式，工程概算加增减帐。工程造价暂定4亿元。定额工期为1538天， ...
//www.110.com/ziliao/article-40999.html -了解详情
上犹县民政局（以下简称民政局）、赣州市上犹安养院（以下简称安养院）建筑工程施工合同纠纷一案，于2006年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成 为塔楼、1#楼、3#楼、土建水电安装、挡土墙；承包范围为土建、水电安装、挡土墙；工程质量标准为合格；合同价款为中标价包干和协议方式确定 ；付款方式 ：按 ...
//www.110.com/panli/panli_84088.html -了解详情
恒律师事务所律师。原告北京新中实经济发展有限责任公司诉被告北京中铁建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京新 房地产项目3、4、5、6号楼的建设工程发包给被告施工。工程承包方式为议标方式，工程概算加增减帐。工程造价暂定4亿元。定额工期为1538天， ...
//www.110.com/panli/panli_51294.html -了解详情
山东省东营市中级人民法院民事调解书 (2002)东中经初字第23号 原告沂南县广厦建筑安装工程有限责任公司，住所地：沂南县城振兴路万兴街16号。法定代表人汪 岁，东营市建达水泥加工有限责任公司职员。案由：建设工程承包合同纠纷。原告沂南县广厦建筑安装工程有限责任公司与被告东营市建达水泥加工有限责任公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_38598.html -了解详情
厦门华汇房地产开发有限公司(简称华汇公司)因与被上诉人福建省第五建筑工程公司厦门分公司(简称五建厦门分公司)建筑工程施工合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(1999)厦房初字第11 至交工之日时工地所发生的电费，望贵公司支持，给予垫付，以后从工程尾款中扣除，说明已付2-8月的水、电费不应作为即时结清 ...
//www.110.com/panli/panli_26137.html -了解详情
其与被告马忠福建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年被告承包叶城县公安局 国其承建的公安局住宅楼，江格勒斯乡综合楼工程款和路面改建工程款及公安局零星工程共计63352元。事实清楚，应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第108条 ...
//www.110.com/panli/panli_14155.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务