彦鹏要求前程货运公司赔偿货物损失21550元的诉讼请求予以支持。前程货运公司辩称实际承运人鑫发货运部存在过错,应追加为被告及王彦鹏对此货物损失存在过错,未 王彦鹏未办理保价,只能按照运输费的十倍赔偿损失,因运输条款中关于赔偿责任限额的条款属格式条款,根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款 ...
//www.110.com/panli/panli_39073556.html -
了解详情
车在内的38辆投有道路客运承运人责任保险,保险期间为2006年9月2日零时起,至2007年9月1日24时止,每人责任限额为2万元,累计责任限额 涉及医疗费案件按照保险事故发生地医保用药范围赔付,省内跨县市经营的车辆人身每人赔偿限额20万元/人,其中死亡、伤残16万元/人,事故医疗费4万元/人。另查明, ...
//www.110.com/panli/panli_33570105.html -
了解详情
出事后车辆被扣押交费和经鉴定非谋杀。3、机动车交强险、商业险和客运承运人责任保险,证明已投保,与保险公司存在合同关系。原告对被告宛运公司、陈 ,12年,除4,计11046元。以上共计405520元,由保险公司在乘坐险限额内直接支付原告300000元,余下105520元由宛运公司承担。扣除宛运公司已支付 ...
//www.110.com/panli/panli_32780379.html -
了解详情
事故车登记车主,于2009年5月11日将湘B62913号客车在第三人芦淞支公司投保了道路客运承运人责任保险(该险种责任保险限额为28万元,其中死亡 、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...
//www.110.com/panli/panli_32348592.html -
了解详情
托运交付至联通南平分公司也发生了货物丢失的情况,上诉人在台江法院起诉主张要求承运人赔偿损失,全部诉讼请求已获台江法院支持。该案基本情况与本案几乎完全相同, 认定被上诉人存在故意或重大过失的情形。综上,可认定《交接单》中有关赔偿责任限额的条款合法有效。上诉人选择将讼争货物交由被上诉人以非保价的方式运输, ...
//www.110.com/panli/panli_26346272.html -
了解详情
调解的数额向刘天才赔偿3500元。该车在被告都邦保险商丘分公司投保有道路客运承运人责任险,且在保险期间内。原告索赔无果,请求人民法院依法判令被告都邦保险 出租车在保险期间内发生交通事故,被告应在合同约定的责任限额范围内承担赔偿责任。原告依据道路客运承运人责任保险合同,要求赔付的人数包括刘天才在内,也未 ...
//www.110.com/panli/panli_20735012.html -
了解详情
。被告莆田市公共交通公司辩称,1、被告闽BY0576客车向大地莆田中心支公司投保客运承运人责任险,本事故造成原告意外伤害,所造成的损失应由大地保险公司依约承担 以下证据:1、客运承运人责任保单两张,证明意外事故的车辆在大地保险公司投保客运乘运人责任险,其中伤残金限额20万元,医疗费限额8万元。2、收条 ...
//www.110.com/panli/panli_20536695.html -
了解详情
D28639重型专项作业车与被告签订了一份道路危险货物承运人责任保险合同,合同约定货物责任保险每次责任事故限额150000元,保险费1500元。合同签订后,原告依约 为200000元);除污费用累计赔偿限额为40000元;保险期间自2009年3月27日0时起至2010年3月26日24时。特别约定:每次 ...
//www.110.com/panli/panli_18633555.html -
了解详情
NA6321号车向被告永安保险永城支公司投保了道路客运承运人责任保险,每人责任限额20万元。发生事故被告应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告各项损失10万元,由 的强制险,省政府要求客运车辆必须投保。因此,无论投保车辆在事故中是否有责任,保险公司都应赔偿,然后保险公司可以向第三者追偿。被告商丘交运集团 ...
//www.110.com/panli/panli_17550570.html -
了解详情
公司豫F56688号客车的道路运输承运人责任保险。中华联合财险内黄支公司向鹤壁远通公司签发的保险单显示“承运旅客责任保险”的累积赔偿限额为4400000元,每车 合法,为有效合同,中华联合财险内黄支公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。关于中华联合财险内黄支公司上诉称双方所签保险合同所附的保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_13585185.html -
了解详情