的房屋。“小产权”实际上并不是真正的产权，这种房屋既没有土地使用证和预售许可证，国土房管局也不会给购房合同备案。如果非集体经济组织成员购买了此类房屋，将 是村集体或者乡镇集体领导村民在其集体所有的建设用地上开发的，但是却是“小产权”甚至“无产权”的房子。政府对农村集体土地的用途、转用征收都做出了限定， ...
//www.110.com/ziliao/article-185165.html -了解详情
，因两被告未按约履行义务，导致原告的购房目的迟迟不能得以实现，侵犯了原告的合法权益。65000元购房款中其中有被告张国胜收60000元，并出有 。22000元是房子差价款，尽管被告张志清给原告出具了收据，但没有实际收到，原告要求被告清偿22000元的诉讼请求不予支持。原、被告之间系委托合同关系，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_4037564.html -了解详情
起诉状，证明郑铁房建中心不认为和郑海英之间是买卖关系，而认为郑海英住这个房子属于侵权。根据庭审质证情况，本院对上述证据作如下认证：郑铁房建中心提交的郑房建办 6号楼1层东户，应视为接受了《安鑫小区全集资购房协议书》格式合同的约定，其与郑铁房建中心的房屋买卖关系成立并得到部分履行。其不与郑铁房建中心签订 ...
//www.110.com/panli/panli_3336347.html -了解详情
预售其投资开发的住宅商品房为名和冯**签订《预订房协议》，骗取冯**购房订金7万元； 2007年3月26日，被告人侯松柱采取同样手段，在本市湛河区程庄村和张**签订《预订 了合同，收取她7万元钱。和王**签有合同，但没有收她的钱。后来我和骆*闹矛盾，骆*将合伙协议销毁，并将房子都卖了。钱我买办公用品花 ...
//www.110.com/panli/panli_2325967.html -了解详情
引起诉争。另查明：原告刘久群系光山县东城开发建设有限公司的股东，在东城花园结算退还股金时，因房子没有销售完，光山县东城开发建设有限公司特将东城花园连体 ，按照税法、契税条例等有关规定执行，交纳契税的额度按当时购房合同约定的价格计算。上述事实，有原告举证的2005年9月13日光山县东城开发建设有限公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_1850206.html -了解详情
协议，证明被告社区建设由现代公司开发和建设，分配给现代公司的房子，被告不负责。2、现代公司出具的备忘录，证明以被告名义与客户签订协议，给被告造成损失由现代 内容在协议上不存在；对证据2，认为协议是承建合同，与备忘录上的购房合同是两个不同的法律关系，即便备忘录是真实的，也只能证明被告与现代公司的协议， ...
//www.110.com/panli/panli_1290918.html -了解详情
的： 家里首次买房什么也不懂。父亲准备买房，那房子也不知道是“大产权”房还是“小产权”的房？就看到中介的购房合同上写着“国有建设用地”。而且这房好像是什么别人 办事，在“房屋买卖”合同的最后一页就钉着一张“定金”的收据，其他什么也没写。（全款还没付） 不知道，这个合同到底有没有法律效应？定金能要回吗？ ...
//www.110.com/ask/question-141600.html -了解详情
1日起按银行同期贷款利率计付利息以赔偿原告经济损失。被告杨华辩称，原告主张的房屋买卖合同的双方当事人是原告张继胜与案外人李xx，被告杨华只是张继胜与李 7000元。后原告提出解除购房合同，并要求被告退还煤票及现金7000元。2002年3月2日，被告给原告出具内容为“收到条：收到张继胜盖房子款柒万柒千元 ...
//www.110.com/panli/panli_291001.html -了解详情
适用法律问题的解释》第二十六条规定了实际施工人的起诉权。实际施工人首先是施工合同的承包人，而承包人不能是个人，原告是个人，不具备实际施工人资格。2、 有一定的前提条件，即在规定期间竣工，方给予相关奖励（双方在有关优惠购房的约定中也有类似的前提条件）。但涉案工程没有在双方约定期间竣工，原告也未举证证明 ...
//www.110.com/panli/panli_282906.html -了解详情
才采取欺骗的手段将窗改门的房子当门市房卖给我，该房屋买卖合同是无效的。同意原审判决。被上诉人李春才辩称，中介所是有合法手续的。周兴宇买房时说 的，无权要求返还定金。关于上诉人詹运先提出周兴宇违约，不同意返还购房定金10000元的的主张，本院予以支持。原审法院判决上诉人返还定金是适用法律错误，本院应予以 ...
//www.110.com/panli/panli_262650.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务