的制度已势在必行。然而，二审法院为何未对双方当事人争议焦点即校方行为是否侵权予以评价，而直接裁定撤销一审判决呢？若仅从司法操作层面分析，二审法院依照最高 的名誉权纠纷，不能列入民事受案范围的司法解释。而且按照法律规定，“内部管理行为”属于“内部行政行为”，也不能提起行政诉讼。如上规定，等于排除了因这类 ...
//www.110.com/ziliao/article-4611.html -了解详情
公证处在办理赠与公证时未征求其意见为由，要求撤销该赠与公证，无事实根据和法律依据。遂判决驳回夏胤斐的诉讼请求。判决后，夏胤斐不服，上诉于 错误，请求撤销原判及具体行政行为。被上诉人闸北司法局辩称，《若干规定》系上海市房屋土地管理局制定的文件，对司法公证机关没有约束力，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_28392.html -了解详情
认定的事实不清，程序违法，应予撤销，城监支队依据应撤销的具体行政行为所进行的强制拆除行为亦属违法行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国 行政，依法执行。被上诉人并不具备具体行政行为相对人的资格；3、由于被上诉人不存在合法权益，其请求行政赔偿没有法律依据。又，被上诉人亦并非拆迁对象，其要求 ...
//www.110.com/panli/panli_25709.html -了解详情
要求黄月英补交诉讼费。故请求二审法院在撤销《实施办法》第三条第(四)项第2目的同时，责令芦苞镇政府重新作出具体行政行为，并支持黄月英要求的支付原 和管理人员暂行规定》不能作为衡量本案具体行政行为是否合法的依据，故该主张也应不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_23172.html -了解详情
要求钱杰伟补交诉讼费。故请求二审法院在撤销《实施办法》第三条第(四)项第2目的同时，责令芦苞镇政府重新作出具体行政行为，并支持钱杰伟要求的支付原 和管理人员暂行规定》不能作为衡量本案具体行政行为是否合法的依据，故该主张也应不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_23157.html -了解详情
要求曾少芳补交诉讼费。故请求二审法院在撤销《实施办法》第三条第(四)项第2目的同时，责令芦苞镇政府重新作出具体行政行为，并支持曾少芳要求的支付原 和管理人员暂行规定》不能作为衡量本案具体行政行为是否合法的依据，故该主张也应不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_23151.html -了解详情
不应要求吕雄补交诉讼费。故请求二审法院在撤销《实施办法》第三条第(四)项第2目的同时，责令芦苞镇政府重新作出具体行政行为，并支持吕雄要求的支付原 和管理人员暂行规定》不能作为衡量本案具体行政行为是否合法的依据，故该主张也应不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_23140.html -了解详情
人土管局裁决“责令满停止侵权，该宗土地由范使用”的行政行为，显然超越了其职权范围，理应撤销。二、一审判决认为：“《土地开发许可证》与《土地使用证》是两个不同的法律概念；上诉人土管局依据《土地管理法》第十三条规定进行确权属适用法律不当”正确。《土地开发许可证》与《 ...
//www.110.com/panli/panli_18718.html -了解详情
责任，原告不服，认为被告所作出的行政行为超越职权和事故责任认定显失公正合理，适用法律错误，请求法院予以撤销同时要求被告将扣押的肇事车不作任何处理使车子 字(1995)2号责任认定书，程序合法，适用法律、法规正确，是正确的行政行为，请求法院予以维持，对暂扣原告的肇事车将依据有关法律、法规处理，原告提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_15922.html -了解详情
因土地使用权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2000)乌中行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人 提起上诉请求撤销土地局的具体行政行为，其理由：(一)、土地局适用法律错误。土地局对土地实施行政管理应当适用《中华人民共和国土地管理法》而不能依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_15234.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务