竖线子贴砖(基层施工)2??。3，线条水泥砂浆压光1??。3，屋面工程3??。3；所有外墙面积均按实际展开面积计算；质量：所承包的分项工程必须保证优良；工期 这两个中间环节。且项目经理最终审核的签字受到质疑。结算单不能作为依据。被上诉人卿某某书面答辩称：1、上诉人称答辩人未作部分的工程款有29万余元， ...
//www.110.com/panli/panli_30529062.html -了解详情
883 785.59元并承担一、二审案件受理费及工程鉴定费。被上诉人舒X等十人答辩称：上诉人认为项目总造价为 2 441 694.59元错误，正确的总造价是1 按实际建筑面积计算，坡形屋面（六层）不计算面积。湖南中信高新工程造价咨询有限公司对阁楼层增加的水泥梁、红砖已列入增补工程范围计算造价，原审亦 ...
//www.110.com/panli/panli_27156277.html -了解详情
，予以支持。被告辩称合同有效，于法不合；辩称“工程明显存在质量问题”、“是原告拖延施工”，证据不足；辩称“没有验收结算”，因责任在被告，不能以此对抗原告 。根照《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。在被上诉人施工过程中， ...
//www.110.com/panli/panli_25899214.html -了解详情
中接受楼子沟村委监督，必须达到合格的验收标准，用登封大沙混凝土，标准C25，工程结束后由村支两委验收，验收后出现任何质量问题，均由亚伟园林公司 在审理过程中，楼子沟村委向本院提出鉴定申请，要求对关新路主路面水泥硬化的厚度等进行鉴定。本院依照法定程序委托河南省基本建设科学实验研究院有限公司对合同约定道路 ...
//www.110.com/panli/panli_23792855.html -了解详情
辆奔驰轿车和海神花园17栋1－3－1号房屋。并承担案件受理费。永高公司辩称：金三元公司要求支付1,935,545.45元款项没有事实依据。因为根据双方合同约定要按 为：路面铺装灰口1－1.5cm，质量保修一年；分段验收，验收在每段完工后5日内进行，超过5日为验收合格。永高公司于2002年10月31日 ...
//www.110.com/panli/panli_22983820.html -了解详情
诉讼时效。被告路桥公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：1、杨天洪作为本案原告主体不适格；2、被告已不欠原告工程款项，并有超支现象；3、即使被告 ，并经业主验收合格，乙方上交甲方要求整理的所有竣工资料，办理退场手续后，甲、乙双方办理完工结算，由财务部根据合同部提供的结算单支付除质量保证金（按工程款的 ...
//www.110.com/panli/panli_11535795.html -了解详情
总日历天数为120天。质量标准为根据国家建设工程及验收统一标准，一次性验收合格。合同价款为544580.94元。材料价格为主要材料（钢材、水泥、砂、石料）以 违约责任的理由充分，应予支持，但其要求的违约金过高部分，因其上述辩称意见不成立，不予支持。荥阳中原房地产公司主张门面房存在工程延期，应由浦江建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_6242359.html -了解详情
被上诉人应赔偿我各项损失35565.3元。西峡三建公司答辩称，上诉人的上诉状多列了诉讼主体。二审上诉请求费用改变，不符合法律规定。双方为承揽合同关系，而非雇佣 工地提供外，其他材料（涂料、白水泥）和工具均由上诉人李丙行自已提供。工程结束后，该工作由被上诉人西峡三建公司验收合格，并按约定支付了报酬。从 ...
//www.110.com/panli/panli_293853.html -了解详情
.7公里的水毁损失，本案诉讼费由被告承担。被告路港公司辩称：原告顾解丰不具备本案原告的主体资格，路港公司不能作为本案被告，实体上路港公司并不差欠广友公司 广友公司施工过程中，是在总承包单位的监督管理下组织施工的，已完工程质量达到了合格标准，合同约定的工程价款属双方真实意思表示，故双方应根据已完工程量及 ...
//www.110.com/panli/panli_286026.html -了解详情
给其计算622566.09元工程款。现要求被告给付少算的工程款622566.09元及利息。 被告辩称：1、原告所称的分包工程是在2003年开始的，原告提供的4份合同 经被告、业主、监理三方共同验收合格后，原、被告双方结算。双方并对付款方式进行了约定，同时对双方的其他权利义务、工程质量、工期等作了约定。 ...
//www.110.com/panli/panli_275117.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务