提交的证据（一）真实性无异议，但认为此次事故涉及另外两辆车辆，应按道路交通安全法和保险条款的规定进行赔偿；对证据（二）真实性无异议，但认为保险公司对 ，未按规定路线行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，是发生交通事故的次要原因，负次要责任，承担超出机动车交强险限额部分20%的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_406987.html -了解详情
交通事故认定书》认定，原告曾学伟当日驾驶电动自行车拐弯未让直行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，负事故的次要责任，无牌红色爱 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，对事故责任均有过错的机动车和非机动车之间，由 ...
//www.110.com/panli/panli_303095.html -了解详情
无牌驾驶违反了《道路交通安全法》第8条的规定，根据台前县交警大队[2009]第0722号《交通事故认定书》认定被告张峰涛负事故的主要责任，侯召敬负事故 峰涛对此认定书不服，已在有效时间内提出复核申请，请法庭对事故责任重新认定。医疗费：对无姓名的单据不予认可；误工费：因原告未提交营业执照证明其生前养鸡， ...
//www.110.com/panli/panli_286833.html -了解详情
年度农村居民人均年纯收入3851.6元（2008年公布）。本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。焦点问题在于事故责任的认定及原告损失，一、关于事故的责任 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款 、第十三条第一款、第二十一条、第三十五 ...
//www.110.com/panli/panli_267037.html -了解详情
安全后通过,其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第七条第一款，应承担事故的次要责任”。原、被告双方均对该事故责任认定无异议。原告受伤住院 。诉讼期间,被告开发区支公司支付医疗费8000元。 另查明,被告项金山系鄂AM8356轿车的所有人,被告王胜利系该车驾驶员。原告张开友系固始县城郊乡六里棚社区居民 ...
//www.110.com/panli/panli_218735.html -了解详情
元。 原审认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，争执的焦点问题在于事故责任的认定、被告财险公司焦作中心支公司应否对原告的损失承担赔偿责任以及原告主张损失的计算 第二条规定：侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。《道路交通安全法》第76条也有规定。在这次交通 ...
//www.110.com/panli/panli_163542.html -了解详情
部门承担。而且在十天内作出认定结果。《道路交通安全法（草案）》规定，交通事故中对于事故责任的认定，仍然将由公安机关交通管理部门承担。据了解，该 并送达当事人。《道路交通安全法实施条例》第九十三条公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书。对需要进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-109357.html -了解详情
道路交通安全法》第35条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第45条（1）项的规定，导致了事故的发生，应负事故的全部责任，被告方友在道路上行驶 。建议二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人方友答辩认为，1、关于事故责任的认定，由于第一份事故认定书没有提到黄李生超速占道行使，而我虽然有轻微的超速， ...
//www.110.com/panli/panli_93467.html -了解详情
止。原审判决认为：本案属道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交警部门对本案事故责任的认定准确，予以确认，原告对本次 人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_82335.html -了解详情
进行了责任评定，作出了被告蔡广伟对事故负主要责任，原告负次要责任，搭乘人员李浩泮、戴凤群不负事故责任的认定，事故责任评定后，原告何伟文不服，于 人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在本案中是否应当承担责任。本案所涉及的交通事故发生在2003年8月7日，是在《道路交通安全法》出台之前。按该法的规定及 ...
//www.110.com/panli/panli_23615.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务