异议商标注册申请之前是否已构成驰名商标及能否在非类似商品上扩大对引证商标的保护问题。拉科斯特公司提供的证据能够证明引证商标在服装等商品上具有较高 商标有所不同，指定使用商品或服务的功能、用途、销售渠道等无密切联系。综合考虑上述因素，以现有证据不足以认定被异议商标在实际使用中存在误导公众，使原告利益受到 ...
//www.110.com/panli/panli_92117.html -了解详情
异议商标注册申请之前是否已构成驰名商标及能否在非类似商品上扩大对引证商标的保护问题。拉科斯特公司提供的证据能够证明引证商标在服装等商品上具有较高 商标有所不同，指定使用商品或服务的功能、用途、销售渠道等无密切联系。综合考虑上述因素，以现有证据不足以认定被异议商标在实际使用中存在误导公众，使原告利益受到 ...
//www.110.com/panli/panli_92116.html -了解详情
异议商标注册申请之前是否已构成驰名商标及能否在非类似商品上扩大对引证商标的保护问题。拉科斯特公司提供的证据能够证明引证商标在服装等商品上具有较高 商标有所不同，指定使用商品或服务的功能、用途、销售渠道等无密切联系。综合考虑上述因素，以现有证据不足以认定被异议商标在实际使用中存在误导公众，使原告利益受到 ...
//www.110.com/panli/panli_92115.html -了解详情
异议商标注册申请之前是否已构成驰名商标及能否在非类似商品上扩大对引证商标的保护问题。拉科斯特公司提供的证据能够证明引证商标在服装等商品上具有较高 商标有所不同，指定使用商品或服务的功能、用途、销售渠道等无密切联系。综合考虑上述因素，以现有证据不足以认定被异议商标在实际使用中存在误导公众，使原告利益受到 ...
//www.110.com/panli/panli_92114.html -了解详情
异议商标注册申请之前是否已构成驰名商标及能否在非类似商品上扩大对引证商标的保护问题。拉科斯特公司提供的证据能够证明引证商标在服装等商品上具有较高 商标有所不同，指定使用商品或服务的功能、用途、销售渠道等无密切联系。综合考虑上述因素，以现有证据不足以认定被异议商标在实际使用中存在误导公众，使原告利益受到 ...
//www.110.com/panli/panli_92113.html -了解详情
异议商标注册申请之前是否已构成驰名商标及能否在非类似商品上扩大对引证商标的保护问题。拉科斯特公司提供的证据能够证明引证商标在服装等商品上具有较高 商标有所不同，指定使用商品或服务的功能、用途、销售渠道等无密切联系。综合考虑上述因素，以现有证据不足以认定被异议商标在实际使用中存在误导公众，使原告利益受到 ...
//www.110.com/panli/panli_92112.html -了解详情
异议商标注册申请之前是否已构成驰名商标及能否在非类似商品上扩大对引证商标的保护问题。拉科斯特公司提供的证据能够证明引证商标在服装等商品上具有较高 商标有所不同，指定使用商品或服务的功能、用途、销售渠道等无密切联系。综合考虑上述因素，以现有证据不足以认定被异议商标在实际使用中存在误导公众，使原告利益受到 ...
//www.110.com/panli/panli_92111.html -了解详情
注册商标尚未获得批准，在被告所属的工商行政区域也没有相同的注册商标、驰名商标或相同的商号存在，被告的企业名称系依法获得。被告现任法定代表人刘永念在工商局 处理没有实际影响，且本案也不涉及跨类保护的问题。故在本案中对涉及的注册商标'奥美'是否驰名依法不作出认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_23473.html -了解详情
蓝底白字“AOKANG奥康”的男皮鞋一双。本院认为，一、原告的奥康商标是否可以认定为驰名商标。本案涉及商标权与企业名称权的权利冲突问题，要解决这一 ，与原告消费者群体完全不同，与原告不存在竞争关系的理由不能成立，本院予以驳回。被告认为其使用“奥康”是使用企业名称中的字号，经过工商部门核准登记，属于合理 ...
//www.110.com/panli/panli_16889.html -了解详情
予以审查。关于第三个焦点问题，本院认为，《商标法》第十四条已明确规定了认定驰名商标应当考虑的因素，即①相关公众对该驰名商标的知晓程度 ；②该商标的 的商品或者服务有特定的联系，二者之间存在混淆的可能，足以导致原告的利益可能受到损害。综合以上几点理由，本院认定被告在其经营活动中使用带有“远大”字样的标识 ...
//www.110.com/panli/panli_13111.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务