弦电子有限公司(简称超弦公司)作为第三人参加诉讼,于2011年5月20日公开开庭进行了审理。原告邵泽锋,被告专利复审委员会的委托代理人张晓霞、田宁,第 专利授权公告文本、证据1、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:创造性,是指同申请日以前的已有技术相比,该实用新型有实质特点和进步。权利要求3与证据1的 ...
//www.110.com/panli/panli_28883589.html -
了解详情
东莞市超弦电子有限公司(简称超弦公司)作为第三人参加诉讼,于2011年5月20日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人曹柏荣,被告专利复审委员会的 文件1、对比文件2及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:创造性,是指同申请日以前的已有技术相比,该实用新型有实质特点和进步。权利要求3与对比文件1 ...
//www.110.com/panli/panli_28803737.html -
了解详情
村委会签订的合同无效,并赔偿损失29000元,就树木损失,未申请鉴定。原审法院认为:崔洪江与第三人郭庄村委会签订沙荒地承包合同,该合同上有崔洪江及第三人 利益为由,以发包方为被告,要求确认承包合同的效力提起诉讼的,人民法院应当依法受理,并可通知承包方作为第三人参加诉讼。故本案崔中武无权提起确认崔洪江与 ...
//www.110.com/panli/panli_26882666.html -
了解详情
江苏白雪电器股份有限公司(简称白雪公司)作为本案第三人参加诉讼,于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告袁庆堂的委托代理人杜朝阳、邹冬,被告商标 同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,应驳回申请。争议商标与引证商标的主要识别部分均为卡通松鼠图形,而且在松鼠的 ...
//www.110.com/panli/panli_23630749.html -
了解详情
依法组成合议庭,并通知吴慧瑛作为本案第三人参加诉讼,于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告安德鲁公司的委托代理人董慧芳、夏青,被告专利 认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法,原告的诉讼理由不能成立,请求人民法院驳回其诉讼请求,维持第14048号决定。第三人吴慧瑛述称:同意第14048号 ...
//www.110.com/panli/panli_23382736.html -
了解详情
于2010年5月13日受理后,依法组成合议庭,并通知黄英哲作为本案的第三人参加诉讼,于2010年11月11日公开开庭审理了本案。原告王明山的 认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法,原告的诉讼理由不能成立,请求人民法院依法驳回原告诉讼请求,维持第14148号决定。第三人黄英哲同意专利复审委员会的意见 ...
//www.110.com/panli/panli_22988759.html -
了解详情
深圳)有限公司(简称美固公司)作为本案第三人参加诉讼,于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告婷微公司的委托代理人马建威,被告专利复审委员会 审理程序合法,审查结论正确,婷微公司的诉讼理由不能成立,请求人民法院依法驳回其诉讼请求,维持第14935号决定。第三人美固公司没有向本院提交书面意见陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_22975295.html -
了解详情
2010年8月24日受理本案后,依法组成合议庭,并通知许自彬作为本案的第三人参加诉讼,于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴鸿邦的 法律正确、审理程序合法,审查结论正确,原告的诉讼理由不能成立,请求人民法院依法驳回原告诉讼请求,维持第14776号决定。第三人许自彬同意专利复审委员会的意见, ...
//www.110.com/panli/panli_22958956.html -
了解详情
2010年4月15日受理后,依法组成合议庭,并通知第14354号决定的相对方何排枝作为本案第三人参加诉讼,于2010年6月10日公开开庭审理了本案。 法规正确、审理程序合法,审查结论正确,原告的诉讼理由不能成立,请求法院驳回原告诉讼请求,维持第14354号决定。第三人何排枝同意被告专利复审委员会的意见 ...
//www.110.com/panli/panli_22943512.html -
了解详情
(简称浙江新安公司)作为本案第三人参加诉讼,本院依法于2010年6月2日对本案公开开庭进行了审理。原告方小琴的委托代理人张宇、汪和松, 系被告商标评审委员会针对原告方小琴就第三人浙江新安公司注册的第3619729号“新安”商标(简称被异议商标)提出的异议复审申请而作出的。商标评审委员会在该裁定中认定: ...
//www.110.com/panli/panli_22942585.html -
了解详情