三人）机械科学研究总院。法定代表人李新亚，院长。上诉人隋某某因拆迁行政许可行为一案，不服北京市海淀区区人民法院（2007）海行初字第00262号行政 原告主体资格。一审法院据此裁定驳回隋某某的起诉正确，本院应予维持。隋某某的上诉意见缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_44613233.html -了解详情
山因履行法定职责一案，不服河南省长垣县人民法院（2011）长行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为 处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，裁定如下：驳回原告姚崇山的起诉，案件受理费50元，由姚崇山承担。姚崇山上诉称：原审 ...
//www.110.com/panli/panli_41308392.html -了解详情
关系，因此，其作为原告提起诉讼，不具备本案诉讼主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四 （二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告上蔡县大路李乡陈桥村委第七村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按 ...
//www.110.com/panli/panli_37007062.html -了解详情
，适用法律正确，请求法院依法维持。另原告不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人述称，被告为我颁发的汝字第2006201459号房屋 。且原告房产在1951年拆迁后已无建筑物，原告依据51年的土地房产所有证起诉不具备诉讼主体资格。至于拆迁衙剩余的宅基地使用问题应有政府相关职能部门依法处理 ...
//www.110.com/panli/panli_22198345.html -了解详情
。委托代理人桑新安。上诉人杨天增不服鲁山县人民法院（2010）鲁行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨 杨俊峰的宅基地申请表，不能证明其与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。原审法院裁定驳回杨天增的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_19256373.html -了解详情
。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起 。本案，被诉具体行政行为撤销与否,均对上诉人赵长太的权利义务不产生实际影响.故赵长太不具备原告主体资格.一审裁定驳回原告赵长太的起诉正确，应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_19132751.html -了解详情
治国与该行为之间没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙治国的起诉。本案诉讼费50元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_16297743.html -了解详情
相应程序，为卢治国办理的济国用（2005）第04040239号国有土地使用证合法有效，请求驳回杨国胜的诉讼请求。第三人卢治国述称：市政府给其颁发的土地使用证合法 六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨国胜的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_15211955.html -了解详情
奎和第三人樊国强共同拥有该土地使用权人。原告请求在该土地证上增加自己的名子，这一请求事项不属于行政审判权限范围。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李喜奎的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_10004236.html -了解详情
该处理决定，其理由不成立，上诉人的请求本院不予支持。一审法院裁定驳回孙安生的起诉处理结果正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长刘战审 判 员于发安审 判 员王蓉二0一 ...
//www.110.com/panli/panli_9531478.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务