过关后，都是由原告公司三名质检人员喊某某当地的农运车来运走了，并由他们三个质检人员把货押走，以证明原、被告签订的租赁合同没实际履行，及 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由 ...
//www.110.com/panli/panli_2477697.html -了解详情
做了明确的反面规定。《合同法》224条运用授权性规范的模式，解释上难以将该条关于经出租人同意的规定作为评价非法转租合同效力的依据，此外，也没有其他的法律、 满足上述三个要件，即可判断合同一是否已经解除！ 根据巫某与北京千万家公司签订的原租赁合同约定，非法转租，千万家公司有权解除合同。2010年4月1日 ...
//www.110.com/ziliao/article-175951.html -了解详情
不再提出原告李X主体资格不适格的异议，同意解除双方租赁协议，但拒绝赔偿原告诉称的损失。综上所述，本院认为： 2002年6月9日虽是芦X与生态园公司签订的土地承包合同 ，但合同的实际履行人应是李X，此有芦X本人出庭证明二人原系合伙，后自己退出，由李X自己干 ...
//www.110.com/panli/panli_1963300.html -了解详情
现下欠租金154600元。关于被告是否使用租赁物。原告为支持自己的主张，向本院提供了双方签订的《工程机械租赁合同》、被告城建公司下属的郑石十一标项目经理部给 。本院认为：上诉人路桥公司在租赁合同上加盖有其合同专用章，且其对该印章的真实性并无异议，其与二被上诉人所签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，该 ...
//www.110.com/panli/panli_1514388.html -了解详情
租金（包括抵押金）共计130 000元。本院认为：原告天元伟业公司与被告南通六建公司签订的模板租赁合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同 目的为建筑工程使用，被告南通六建公司发出传真时该工程还需继续使用模板，故无论本案所涉模板是否存在质量问题，原告天元伟业公司均应按照诚实信用原则 ...
//www.110.com/panli/panli_299494.html -了解详情
出租给宋金生，新乡服装城出租给宋金生的目的是将该房屋同意转租给被告。该租赁合同和宋金生与被告签订的租赁合同租赁期限相同。5、2004年11月3日新乡副食品 属于宋金生、段银环所有，由新乡市金环文化发展有限公司经营，因此该公司是适格的原告。被告向本院提交的证据材料有：1、2005年4月21日被告与宋金生 ...
//www.110.com/panli/panli_294577.html -了解详情
到2006年12月18日，被告下属单位封丘县建行与封丘县移动公司签订的租赁协议还在有效期间，移动公司仍然占据着该诉讼标的物的部分房屋。为减少损失的 的事实相同。本院二审认为：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。案涉拍卖合同当事人包括委托人建行新乡分行、拍卖人河南拍卖行及买 ...
//www.110.com/panli/panli_290603.html -了解详情
，董事长。委托代理人陈健民，河南豫和律师事务所律师。委托代理人张春林，该公司副总经理。被告中国银行股份有限公司焦作分行负责人周满祥，行长。委托代理人张广义， 日，山阳支行与原焦作市棉织二厂签订房屋租赁合同的事实认可。根据原被告双方诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：1、汇银公司是否具备原告主体 ...
//www.110.com/panli/panli_282468.html -了解详情
辩称：请求法院维持原判。被上诉人孙益明未答辩。本案的争议焦点为: 市政公司是否应对涉案租赁合同承担给付租金的责任。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明 足够的审慎注意义务，完全有理由相信孙益明是代表市政公司与其签订的租赁合同。市政公司与孙益明签订的施工协议是其内部约定，该协议对外没有约束力。故 ...
//www.110.com/panli/panli_279431.html -了解详情
人为便于施工刻制了“山东沂蒙建设集团西平项目部”的印章，并用该枚印章与方圆租赁公司、臧力功（西平县双龙钢模租赁部业主）签订了租赁合同，并将租赁物 本案债务的证据不足，本院不予采信。是否起诉担保人周正华，是方圆租赁公司的诉权。沂蒙建设公司申请追加周正华为本案当事人的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_272742.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务