号为ZL00323559.9号3－D1382外观设计专利权的型材并销毁制造侵权产品的模具；二、富亿公司立即停止销售凤铝公司生产的侵权型材；三、凤铝公司赔偿兴 控侵权产品不是由其生产”的上诉理由不能成立。二、 被控侵权产品是否落入本案专利保护范围问题作为型材类产品的外观设计专利，其设计要部在于主视图，即 ...
//www.110.com/panli/panli_66073.html -了解详情
进口代理协议》，被告委托紫江公司与外商签订外贸进口合同，进口液压扳手等产品，其中包括HY-3MXT液压扳手五台、HY-5MXT液压扳手两台、HY－10MXT液压扳手 权，应否承担赔偿责任。首先，应当由原告证明被告所销售的是否侵权产品，其次，被告应当提供证据证明其销售的侵权产品具有合法来源。否则被告将对 ...
//www.110.com/panli/panli_64975.html -了解详情
意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本案二审争议焦点为：1、伏特公司是否侵犯了燎原公司涉案外观设计专利权；2、如果伏特公司构成侵权， 这一做法虽属不当，但没有导致判赔数额失当，因为一审法院综合考虑的主要因素是伏特公司销售被控侵权产品的时间、范围、数量、利润、外观设计在路灯销售中 ...
//www.110.com/panli/panli_64717.html -了解详情
侵权对比时，应先对被控侵权产品是否具备专利独立权利要求中的全部必要技术特征进行判定，如果被控侵权产品的技术特征全部落入专利的独立权利要求保护范围，则不需要 一审中，被上诉人国威公司向法院提供了上诉人贝特尔公司生产、销售侵权产品的有关证据，而贝特尔公司否认侵权，且不提供其向宁波三鹿公司等企业销售数量的 ...
//www.110.com/panli/panli_62443.html -了解详情
用其证据13证明被告重庆海泉工贸有限公司实施了原告专利权利保护含盖范围产品的侵权行为。被告重庆海泉工贸有限公司认为购货发票涉及第三人，其真实性不清楚 是否成立？2、被告重庆千弘电器有限公司生产、销售“起动磁电机”是否构成侵权？3、二被告是否构成共同侵权？本院认为，在本院查封被告重庆海泉工贸有限公司所作 ...
//www.110.com/panli/panli_62416.html -了解详情
已构成对原告第1487149号“宗申”文字注册商标专用权的侵犯，被告应当承担停止侵权的民事责任。 被告袁安华的销售行为已构成对原告“宗申”文字注册商标专用权的 重庆王氏工业有限公司立即停止在其生产、销售的机油产品的瓶贴上使用侵犯原告宗申产业集团有限公司享有注册商标专用权的“宗申”文字；二、被告重庆王氏 ...
//www.110.com/panli/panli_62226.html -了解详情
次续展，并持续使用至今。安振公司在经营和销售安振产品过程中，通过电视、报纸参加建筑机械交易会等各种形式对产品的性能、文化、荣誉、维权、社会评价等有关的 该商标已处于驰名状态，应认定为驰名商标。 二、关于被告宏翔公司、苗玲是否对“AN ZHEN（安振）”商标构成侵权的问题。被告宏翔公司在其生产的儿童内衣 ...
//www.110.com/panli/panli_62174.html -了解详情
次续展，并持续使用至今。安振公司在经营和销售安振产品过程中，通过电视、报纸参加建筑机械交易会等各种形式对产品的性能、文化、荣誉、维权、社会评价等有关的 该商标已处于驰名状态，应认定为驰名商标。 二、关于被告宏翔公司、苗玲是否对“AN ZHEN（安振）”商标构成侵权的问题。被告宏翔公司在其生产的儿童内衣 ...
//www.110.com/panli/panli_62156.html -了解详情
。综合原、被告举证、质证情况，合议庭认为，原告提交的证据1系被告孙满生销售了被控侵权产品的证明材料，内容真实，来源合法，与本案具有关联性， 并已被受理。 焦点二、被告山东扳倒井股份有限公司生产的扳倒井牌“扳倒井特曲”产品是否与原告的实用新型专利相同或相似。原告认为，ZL95236252.X实用新型专利 ...
//www.110.com/panli/panli_61994.html -了解详情
四川省高级人民法院经审理查明：１９９０年１０月２４日中国专利局授予被上诉人化研所的“一种离心风机低噪音叶轮”实用新型专利权，专利申请日是１９９０年１月１２ 专利的侵权。关于上诉人正大厂生产、销售的“二次净化器”，是否侵犯被上诉人化研所的“室内空气净化器”实用新型专利权的问题。化研所主张，根据成都市产品 ...
//www.110.com/panli/panli_61379.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务